Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-795/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
T-216-795/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Nuteistasis
D. A.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-216-795/2016Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 25 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. birželio 7 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. nutartimi, pritaikius LR BVK 157 straipsnį, 164 straipsnį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį, paleistas lygtinai neatlikęs trijų mėnesių keturių dienų laisvės atėmimo bausmės.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. sausio 11 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 294 straipsnį 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 164 straipsniu, lygtinai paleistas neatlikęs vienerių metų septyniolikos dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios neatliktos vienerių metų devynių dienų laisvės atėmimo bausmės.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu D. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. liepos 19 d.

2016 m. kovo 14 d. teisme gautas nuteistojo D. A. prašymas panaikinti jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu sukeltą teistumą. Nurodo, jog šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę yra pilnai atlikęs, iki 2014 m. gruodžio 2 d. buvo neteistas, todėl, nuteistojo manymu, teistumas turi būti panaikintas.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė D. A. prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 punkto 3 papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 5 dalis). To paties straipsnio 6 dalis numato, kad suėjus nustatytam terminui, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, D. A. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko, naujų nusikaltimų iki 2013 m. rugsėjo 10 d., už kuriuos jis buvo nuteistas 2014 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, nepadarė, todėl teistumas pagal 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendį išnyko, todėl papildomai 2007 m. balandžio 19 d. teismas šio klausimo nesprendžia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo D. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė