- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-22
- Bylos Nr.
- e2YT-2688-840/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01222-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- A. V., T. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., D. V., valstybės įmonei Turto bankui
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., D. V. ir valstybės įmonei Turto bankui dėl praleisto įstatyme nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. V. ir T. V. kreipėsi į teismą prašydami atnaujinti jiems praleistą įstatyme nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio senelio V. K. palikimui priimti.
Pareiškėjų A. V. ir T. V. reikalavimas grindžiamas šiais pareiškime išdėstytais argumentais: pareiškėjai yra V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), vaikaičiai. Po palikėjo V. K. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo laiku nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad palikėjo turtas atitenka jo pirmos eilės įpėdiniams – pareiškėjų motinai D. V. ir jos broliui A. K.. Tačiau pirmos eilės įpėdiniai į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Pažymėta, kad palikėjo pirmos eilės įpėdiniai visas savo paveldėjimo teises į visą turtą ir turtines teises, atsiradusias po motinos (pareiškėjų močiutės) R. K. mirties (duomenys neskelbtini), 2010 m. liepos 22 d., paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi padovanojo pareiškėjų seneliui V. K.. Kadangi pareiškėjai su savo motina ir jos broliu bendrauja mažai, gyvena atskirai, apie tai, jog pirmos eilės įpėdiniai nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nežinojo. Apie nepriimtą palikimą sužinojo tik gavę Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro A. B. pranešimą. Po senelio mirties paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Pareiškėjai A. V. ir T. V. mano, kad įstatymo nustatytą terminą mirusio senelio palikimui priimti jie praleido dėl jų nurodytų objektyviai susiklosčiusių priežasčių, kurios jų atveju teismo pripažintinos svarbiomis, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti mirusio senelio palikimą jiems atnaujintinas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškėjų A. V. ir T. V. pareiškimą nurodė, jog neprieštarautų pareiškėjų reikalavimo patenkinimui, jei bylos nagrinėjimo teisme metu pareiškėjai įrodys pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotam asmeniui D. V. pareiškimo ir jo priedų nuorašai įteikti 2018 m. lapkričio 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotam asmeniui A. K. pareiškimo ir jo priedų nuorašai įteikti 2018 m. gruodžio 29 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
- pareiškėjai A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikaičiai;
- palikėjo V. K. pirmos eilės įpėdiniai yra D. V. (pareiškėjų motina), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
- mirus palikėjo V. K. sutuoktinei R. K. (mirties data – (duomenys neskelbtini)), D. V. ir A. K. 2010 m. liepos 22 d. paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi V. K. padovanojo visas savo paveldėjimo teisės į visą turtą ir turtines teises, pagal įstatymą atsiradusias po motinos R. K. mirties;
- V. K. 2010 m. rugpjūčio 23 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu paveldėjo mirusios sutuoktinės R. K. turtą;
- po palikėjo V. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta;
- mirusiojo V. K. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai A. V. ir T. V. yra (duomenys neskelbtini) mirusio senelio V. K. antros eilės įpėdiniai ir turi teisę po senelio mirties paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 ir 5.11 straipsniai).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai įstatymo nustatytą terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio senelio V. K. palikimą praleido dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, kiti palikėjo įpėdiniai į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, prieštaravimų dėl pareiškėjų pareiškimo nepareiškė. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjams A. V. ir T. V. atnaujintinas terminas priimti mirusi senelio palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų A. V. ir T. V. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio senelio V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą jiems atnaujinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.