- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- 2-28615-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22731-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- L. V.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto 11-ajam notarų biurui, R. V., G. A., D. Š.
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo A. V. ieškinio atsakovui L. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 11-ajam notarų biurui, R. V., G. A., D. Š. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: pripažinti B. O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentą, patvirtintą 2002-11-14 Kauno m. 11-ame notaro biure notarės S. B., negaliojančiu; paskirti pomirtinę O. V. psichiatrinę ekspertizę; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (b. l. 3-5).
Ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktų, 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų reikalavimų, todėl 2016-11-17 teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas trūkumų pašalinimui.
Teismo nustatytu trūkumams šalinti terminu ieškovas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 199 straipsnis). Ieškovui nurodytina, kad ši nutartis neužkerta jam kelio tinkamai paruošus ieškinį, surinkus reikiamus įrodymus kreiptis į teismą su tapačiu reikalavimu, o bet kokia ginčus dėl teisės sprendžianti institucija gali suteikti efektyvią gynybą tik tuo atveju, jeigu besikreipiantysis į ją asmuo ne tik aiškiai suformuluoja savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, be to, visos proceso šalys turi laikytis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo (CPK 111 straipsnis, 115 straipsnio 2 dalis, 138 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-271/99).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 199, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovo A. V. ieškinį atsakovui L. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 11-ajam notarų biurui, R. V., G. A., D. Š. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį ieškovui.
Nutarties kopiją siųsti ieškovui per jo atstovą advokatą Jaroslavą Los.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.