- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- E1-813-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00100-2026-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos (Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvalde) prašymą dėl R. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2025 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 16767006643525-1 R. B. paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda. Sankcija paskirta už tai, kad R. B. 2025 m. gruodžio 28 d. 13.42 val., Latvijoje, Saldus savivaldybėje, Rygos-Liepojos greitkelyje, Liepojos link, 127 kilometre, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 90 km/h važiavimo greičiui važiavo 127 km/h greičiu, atsižvelgiant į galimą paklaidą faktiškai važiavo 123 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 33 km/h. Greitis užfiksuotas patruliuojant „Smart Car“ radaru Nr. SC850-113.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo R. B. paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.
2026 m. gegužės 4 d. teisme gauta tos pačios dienos R. B. banko sąskaitos išrašo kopija iš kurios nustatyta, kad R. B. Latvijos Respublikai pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pirmiau minėta Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos R. B. paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl nėra pagrindo ją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos 2025 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 16767006643525-1, R. B., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją.
Nutarties nuorašus išsiųsti R. B. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.