Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. apklausiamas teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad tikslaus laiko neprisimena, bet gali būti kaltinime nurodytu laiku, bute prasidėjo konfliktas. A. atėjo su kažkuo iš kavinės, pradėjo juos išvarinėti, o jis tuo metu buvo balkone, matė, kaip stumdosi A. su M. P. pradėjo bėgti, jis jo nepavijo. Grįžęs sutiko A., sudavė jam, pargriovė. Vėliau prie „Senukų“, Ukmergės g. vyko muštynės. Ten buvo P. su A.. Jis pagavo A., sudavė jam smūgius į galvą, jie nukrito. Pripažįsta, kad galėjo praskelti A. lūpą. Tiksliai neprisimena, kiek konkrečiai smūgių nukentėjusiesiems sudavė, nes buvo neblaivus. A. N. irgi buvo neblaivus. Pripažįsta pareikštą civilinį ieškinį ir sutinka atlyginti žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2015 m. gruodžio 4 d., apie 20.00 val., kavinėje "Agotos gryčia" susitiko su draugais A. ir P. bei pastarojo 3 draugais – R., I. ir dar vienu vaikinu, kurio visai nepažinojo, nes buvo P. gimtadienis. Staliukas buvo užsakytas 2 a. Jie visi linksminosi. Apie 23.00 val. R. su I. norėjo nueiti persirengti namo, nes ruošėsi į naktinį klubą "Malibu". P. davė jiems raktus nuo savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini). R. ir I. buvo atvažiavę iš Zarasų. Kiti visi liko kavinėje. Apie 24.00 val. prie jo priėjo P. ir paprašė, kad jie kartu nueitų pas jį namo, nes kažkas tai blogai su R. Jis buvo blaivus, o P. išgėręs, bet nestipriai. Jam su P. tik priėjus prie laiptinės durų, P. pradėjo skambinti į savo butą, nes raktai buvo pas R., bet niekas neatsiliepė. Tuo metu atsidarė laiptinės durys ir išėjo lyg tai 3 vaikinai, o gal daugiau, nepamena. Vienas iš tos kompanijos paklausė lietuviškai, kas yra P.. P. pasakė, kad jis. Tas pats vaikinas, kuris klausė, su kumščiu trenkė 1 kartą P. į veidą. P. nuo smūgio nenugriuvo, bet paėjo porą žingsnių atgal ir nubėgo už namo. Vaikinai bandė paskui P. bėgti, bet užbėgę už namo kampo, vėl grįžo atgal. Jis stovėjo prie laiptinės. Jis norėjo eiti atgal ir padarė porą žingsnių, bet vaikinai pradėjo šaukti, kad jis ateitų pas juos. Tuo metu jam suskambo telefonas. Jis pakėlė ragelį ir pradėjo šnekėti. Tada jis pamatė, kad vaikinai bėga link jo. Jis skambinusiam draugui M., gyv. (duomenys neskelbtini), pasakė labai greitai, kur yra, ir padėjo ragelį, o telefoną įsidėjo į kelnių kišenę. Pribėgę iš nugaros, visi 3 vaikinai pradėjo jį mušti. Iš pradžių vienas smūgis kumščiu buvo į galvą. Jis nuo šio smūgio nugriuvo ant žemės šonu ir su abiem rankom iš karto užsidengė veidą. Po to jis juto smūgius kojomis į kūną - pilvą, nugarą ir galvą. Spardant į galvą, pataikydavo į rankas, kuriomis jis buvo užsidengęs. Smūgių buvo daug, skaičiaus pasakyti negali. Tuo metu jam vėl suskambo telefonas, kuris buvo kelnių kišenėje. Vaikinai, išgirdę, kad skamba, norėjo iš kelnių kišenės ištraukti telefoną, bet jis laikė savo ranką prie kišenės, todėl vaikinai negalėjo ištraukti telefono. Tuo metu prie jų priėjo M., kuris pradėjo vaikinų klausinėti, kodėl jį muša. Jam dar gulint ant žemės, visi 3 vaikinai pradėjo mušti kumščiais ir M.. M. taip pat nugriuvo ant žemės. Tada visi 3 vaikinai jį spardė su kojomis, bet jis nematė, kur pataikė. Tada jis atsistojo. Tai pamatę, vaikinai vėl pribėgo prie jo ir pradėjo jį mušti su kumščiais. Jis vėl nugriuvo ant žemės ir su rankomis užsidengė galvą. Vaikinai vėl pradėjo su kojomis jį spardyti. Smūgiai buvo nestiprūs. Jis gavo gal kokius 5 kartus, nes tuo metu su sirenomis atvažiavo policija. Visi vaikinai pradėjo bėgti - vienas link Ukmergės g., o kur kiti nubėgo, jis nematė. Pareigūnams jis paaiškino, kas atsitiko. Jos veidas buvo visas kruvinas. Pareigūnai paklausė, ar reikia kviesti greitąją. Jis atsakė teigiamai. Vienas pareigūnas liko su juo, o kitas nuėjo į laiptinę ir labai greitai atėjo su vienu iš vaikinų, o kitas policijos ekipažas prie Ukmergės g. sulaikė dar vieną vaikiną. Jis vaikinų veidų nematė, todėl atpažinti ir aprašyti jų negali. Kai buvo sulaikyti abu vaikinai, iš buto atėjo R. ir pasakė pareigūnams, kad būtent šitie vaikinai buvo bute, kai jis buvo su I. Jie spėjo juo jų užsidaryti P. kambaryje. P. nuomoja vieną kambarį, o butas lyg tai 3 kambarių. Kitus kambarius nuomoja kiti žmonės. Vaikinus jis atpažino tik pagal drabužius. Vienas buvo be striukės, o tik su megztiniu, lyg tai pilkos sp., o kitas vaikinas buvo su tamsios sp. mėlynais džinsais ir vilkėjo tamsios sp. džemperį su kapišonu. Tuo metu atvažiavo greitoji. Jis buvo apžiūrėtas ir iš karto išvežtas į Lazdynų ligoninę. Ten nustatė, kad jokių lūžių nėra, tik sumušti dešinys petys, nosis, kairė akis ir žandikaulis. M. tokie stiprūs sužalojimai kaip jam padaryti nebuvo, todėl jo į ligoninę nevežė. Vėliau po apžiūros jis buvo paleistas namo. Po to jis dar gal savaitę gydėsi pas savo šeimos gydytoją. P. jis vėliau bandė klausti, kas ten įvyko, bet jis jam taip pat nieko pasakyti negalėjo, nes pats nesuprato. Kadangi jam buvo sukeltas fizinis skausmas ir padaryta moralinė žala, tai jis reikš civilinį ieškinį (b.1. 17-18).

Specialisto išvadoje Nr. G4121/15(01) nurodoma, kad A. Č. padaryta poodinės kraujosruvos nosies nugarėlėje, krūtinės kairėje pusėje ir nugaros kairėje pusėje bei nubrozdinimas apatinės lūpos raudonyje su žaizda lūpos gleivinėje, paveikus kietais bukais daiktais, galimai 2015-12-05. Jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 23).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis M. J. parodė, kad 2015 m. gruodžio 4 d. (apklausos protokole klaidingai nurodyta, kad 2016-12-04), apie 00.00 val., nuo "Rygos" sustojimo pėstute ėjo namo. Eidamas jis paskambino savo draugui A., bet jis nekėlė ragelio. Jis buvo blaivus. Jam būnat prie namo, esančio Vilniuje, Buivydiškių 20, paskambino A. ir pasakė, kad ji muša. Jis paklausiau, kur A. yra. Šis atsakė, kad prie p/c "Senukai". Jis susitiko su pažįstamu D. ir kartu nubėgo pas A. Atbėgus į įvykio vietą, paaiškėjo, kad viskas vysta prie kavinės "Hesburger", šalia garažų. Pribėgęs jis pamatė, kad A. guli pilvu ant žemės, o jį apsupę 4 vaikinai. Jis gražiai vaikinų paklausė, kodėl jie muša A. Vienas iš vaikinų, bet kuris pasakyti negali, jo paklausė, kas jis toks. Jis pasakė, kad A. yra jo draugas, ir liepė A. atsikelti. A. atsikėlus, klūpant ant kelių, visi vaikinai priėjo prie jo. D. stovėjo viršuje ant kalniuko, o jis buvo apačioje prie A. Jis vieną iš vaikinų stvėrė už striukės atlapų ir paklausė, kodėl muša jo draugą, bet tikrai jo nemušė. Jis dabar jau tiksliai pasakyti negali, bet jį kažkuris iš vaikinų pargriovė. Jis nugriuvo veidu ant žemės. Tada jis su rankomis užsidengė veidą. Vaikinai pradėjo jį spardyti kojomis. Kiek smūgių buvo suduota, jis pasakyti negali, bet nemažai, spardė į šonus, į nugarą. Ar visi vaikinai jį mušė, jis taip pat pasakyti negali, nes nematė. Lauke buvo tamsu. D. pradėjo kalbėtis su dviem iš vaikinų, ramino. Tada jie baigė jį spardyti, jis atsistojo ir vienas iš vaikinų jam pasakė, kad bus policininkas. Jis pamena, kad tai buvo pats aukščiausias vaikinas, bet veido nematė. Jis pradėjo juoktis ir sakyti, koks jis busi policininkas. Tada vaikinas vėl pargriovė jį ant žemės ir pradėjo dviese spardyti kojomis. D. stovėjo su kitais 2 vaikinais, o A. nuėjo toliau, nes buvo visas sumuštas. Smūgių jam buvo suduota mažiau nei pirmą kartą, bet vėl į šonus ir nugarą. Tuo metu atvažiavo policija ir vaikinai pradėjo bėgti. D. pradėjo vytis 2 vaikinus, bet kuriuos pasakyti negali, o kitus 2 pareigūnai pradėjo vytis. Tada jis atsistojo ir nuėjo prie A. Vėliau jis sužinojo, kad pareigūnai sulaikė 2 vaikinus. Jis nei vieno vaikino atpažinti, o tuo labiau aprašyti, negali, nes viskas labai greitai įvyko. Po to atvažiavo greitoji ir A. išvežė į ligoninę. Jis važiavo kartu. A. ligoninėje apžiūrėjo, suteikė pirmąją pagalbą ir paleido, o jis medikams nesakė, kad taip pat yra sumuštas. Jam skaudėjo šonkaulius, bet į medikus jis nesikreipė. Dėl šio fakto jis patyrė fizinį skausmą (b.1. 37).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis R. Ž. parodė, kad 2015 gruodžio 5 d. su savo drauge I. Š. atvyko į Vilniaus m. ir apsistojo pas jo draugą ir buvusį I. klasioką P. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), buto nepamena. P. Ž. gyvena 3 kambarių bute, 1 a. Tame bute dar gyvena kiti žmonės. Vakare, valandos nepamena, jis, I., A. Č. su drauge ir dar viena mergina nuvyko į kavinę "Agotos gryčia", adreso nepamena. Jie šventė P. gimtadienį. Gimtadienio metu I. sugalvojo persirengti, nes visi planavo eiti į klubą. Todėl jis paėmė iš P. buto raktus ir su I. nuvažiavo į butą. Kiti liko kavinėje laukti jų. Užėję į vidų, jie išvydo, kad viename iš kambarių sėdi kompanija ir vartoja alkoholį. Ten buvo 4-5 vaikinai ir 1 mergina, tačiau tiksliai nepamena. Išgirdę, kad jis atėjo su drauge į butą, pasirodė keli vaikinai ir pakvietė juos išgerti. Tų vaikinų jis nepažįsta, pirmą kartą matė, o mergina gyveno šiame bute, tai buvo jos svečiai. Jų amžius kažkur nuo 19-20 m. I. nuėjo persirengti, o jis po kurio laiko iš paskos. Tie vaikinai visą laiką įkyriai siūlė išgerti, o jis atsisakinėjo. Jie vis tiek siūlė, o mergina juos ramino. Kiti nuėjo parūkyti, o vienas vaikinų pradėjo veržtis į tą kambarį, kur persirenginėjo I.. Tada jis paskambino P. ir pasakė, kas vyksta. Tada atėjo jau visi vaikinai ir pradėjo laužti kambario duris, jas spardė. Jis laikė duris iš vidaus už rankenos ir pečiu prirėmęs. Jis vėl paskambino P. ir pasakė, kad laužia kambario duris, ilgai jis neišlaikys. P. pasakė, kad tuoj atvažiuos. Kadangi kavinė netoli, P. greitai grįžo, nes girdėjo, kaip skambino į buto duris. Jis suprato, kad jie nenorėjo iš pradžių įleisti P., bet po to ta mergina, kuri gyvena bute, jį įleido. Išgirdęs šurmulį, jis išėjo iš kambario. Koridoriuje vaikinų jau nebuvo, P. irgi ne. Jis išėjo į laiptinę. Jis pamatė, kad prie išėjimo į lauką stovi vienas kompanijoje buvusių vaikinų, kuris vilkėjo raudonos sp. palaidinę, tamsių plaukų, jį atpažintų. Jis išėjo į lauką ir pamatė ant takelio stovintį kitą vaikiną iš kompanijos šviesios sp. palaidine, šviesių plaukų, taip pat atpažintų. Šalia stovėjo A. Daugiau nieko nebuvo, kur buvo kiti vaikinai ir P., jis nežino. Jis priėjo arčiau prie vaikino su šviesios sp. palaidine. Vaikinas norėjo jam suduoti smūgį ranka į veido sritį, bet jis pasilenkė ir smūgio išvengė. Tuo metu, kai buvo pasilenkęs, jis pamatė, kad į jo pusę atskrenda pilnas butelis brendžio, 0,7 l talpos. Butelis praskrido palei pat pakaušį. Tą butelį į jį metė jaunuolis su raudonos sp. palaidine. Butelis nukrito ir sudužo. Vaikinai iš karto pabėgo. A. liko ir papasakojo, kad P. nusivijo kiti vaikinai. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad buvo būtent taip. Po to jis grįžo į butą, o A. liko lauke. Bute buvusi mergina taip pat norėjo išeiti, tačiau jis nenorėjo išleisti, nes I. paskambino 112 ir reikėjo viską išsiaiškinti. Bet mergina vis tiek išbėgo. Vėliau išėjus į lauką, jis pamatė, kad A. sumuštas, visas veidas buvo kruvinas. Kas sumušė A., jis nežino, nes tuo metu buvo bute ir laukė policijos. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba ir A. išvežtas. Jis prašo jį pripažinti nukentėjusiuoju, kadangi patyrė moralinę žalą. Tas butelis galėjo jį sužaloti. Taip pat jam labai skaudėjo petį, nes kai jie laužėsi į kambarį, jis pečiu parėmęs laikė duris. Į medikus jis nesikreipė (b.1. 43-45).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. Č. parodė, kad 2016 m. gruodžio 4 d., po 23.00 val., bet kiek laiko pasakyti negali, prie p/c "Iki", esančios netoli namo Vilniuje, Dūkštų 11 susitiko su M. Jie buvo blaivūs, stovėjo ir bendravo. Po kurio laiko M. kažkas paskambino. Jis pašnekėjo ir po to jam pasakė, kad muša jo draugą, reikia padėti. Jie abu pradėjo bėgti. Atbėgus iki kavinės "Hesburger", kuri yra netoli p/c "Senukai", šalia garažų, dauboje jie pamatė, kad 1 vaikinas pilvu guli ant žemės, o kiti 4 vaikinai jį apsupę. M. greitai nusileido, priėjo prie tų 4 vaikinų ir su jais bendravo, bet nesimušė. Pamatęs, kad gali blogai baigtis, jis taip pat nusileido ir priėjo. Jis pamatė, kad visi 4 vaikinai muša M., kuris gulėjo ant žemės, rankomis užsidengęs veidą. Vaikinai kojomis ir rankomis jį mušė. Jis pribėgęs pradėjo vaikinus stumdyti į šonus, kad nemuštų M. Tada prie jos priėjo vienas iš vaikinų, kuris buvo su raudonos sp. megztiniu ir be batų. Vaikinas pradėjo jam aiškinti, kad konfliktas įvyko bute, kuriame jie buvo, nes atėjo nepažįstami asmenys. Besiaiškinant iš priekio priėjo kitas vaikinas ir jam kumščiu nestipriai sudavė į veidą. Vaikinas buvo girtas. Kur dingo M. draugas, kurį prieš tai vaikinai mušė, jis nežino, tačiau jo daugiau nematė. Tas vaikinas, su kuriuo jis bendravo, pradėjo raminti savo draugą, kuris jam trenkė. Kiti 2 vaikinai toliau mušė M., kuris vėl gulėjo ant žemės. Jis pradėjo raminti tuos vaikinus, juos stumdyti. Pamatęs, kad atvažiuoja policija, jis tai pasakė vaikinams, sakė, kad tuoj bus blogai. Vaikinai, mušę M., pradėjo bėgti link garažų. Jis pareigūnams pasakė, kad jie nubėgo link garažų, ir kartu su pareigūnais pradėjo vytis, bet jų nerado. Kitus 2 vaikinus, kurie mušė M., sulaikė. Vaikinų požymių nurodyti, o tuo labiau aprašyti, jis negali, nes buvo tamsu ir viskas labai greitai įvyko, tik pamena, kad vienas buvo su raudonos sp. megztiniu, be batų, apie 180-185 cm ūgio, o jo draugas daug mažesnis, apie 165 cm ūgio. Po to atvažiavo greitoji ir paėmė M. draugą, bet jis nematė, iš kur jis atsirado, jam iš nosies stipriai bėgo kraujas. M. išvažiavo greitąja su draugu, o jis nuvažiavo į policiją ir parašė pareiškimą. Jam jokie sužalojimai padaryti nebuvo, fizinio skausmo jis nepatyrė (b.1. 52).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. Š. parodė, kad 2015 m. gruodžio 5 d. su savo širdies draugu R. Ž. atvyko į Vilniaus m. ir apsistojo pas jos buvusį klasioką ir R. draugą P. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Ten gyveno ir kiti žmonės, nes tai 3 kambarių butas. Vakare, jau buvo tamsu, ji, R., P., A. su savo panele, vardo nepamena, ir dar viena panele nuvyko į kavinę "Agotos gryčia", adreso nepamena, švęsti P. gimtadienį. Vėlai vakare gimtadienio metu ji sugalvojo persivilkti drabužius, kadangi planavo važiuoti į klubą. Ji paėmė iš P. buto raktus ir kartu su R. nuvyko į P. nuomojamą butą. Buto numerio nepamena. Užėjus į butą, ji su R. pamatė kitame kambaryje 4-5 vaikinus ir 1 merginą. Jie gėrė alkoholį. Kompanija jiems pasiūlė su jais išgerti. Jie atsisakė. Ji nuėjo į kitą kambarį persirengti, o R. liko ten. Jai būnant kambaryje, kažkas beldėsi, o po to jau įžūliai laužėsi į kambarį. R. laikė duris ir neleido užeiti. Jie kažką rusų kalba kalbėjo. Ji išsigando ir paskambino 112. Kompanija tai išgirdo ir puolė bėgti iš buto. Mergina liko bute, nes ji jame gyvena. Po to ji su R. išėjo iš buto. Ji liko laiptinėje, todėl nematė, kas vyko lauke, tačiau girdėjo butelio dūžius. R. kurį laiką taip pat buvo lauke, o po to vėl grįžo į laiptinę. Atvykus policijai, jie visi išėjo į lauką. Minėta mergina irgi buvo lauke. A. buvo sužalotas. Jį jau įkėlinėjo greitosios a/m. Jai jokių sužalojimų padaryta nebuvo, ji tik išsigando ir tiek. Jos nukentėjusiąja pripažinti nereikia (b.l. 48-49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. G. parodė, kad nuo 2015 m. rugsėjo mėn. nuomojasi kambarį bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Butas yra 3 kambarių. Dar vieną kambarį nuomojasi vaikinas, vardu P., o kitą - L. 2015 m. gruodžio 4 d., apie 21.00 val., pas ją į namus atėjo jos pažįstami vaikinai A. N. ir A. K.. Su jais buvo M, kurio ji visai nepažįsta, matė pirmą kartą, ir jos vaikinas T. Ž.. Jie visi jos kambaryje gėrė. Ji nematė, kad pas P. būtų atėję draugai. Tuo metu, kai atėjo minėti asmenys, bute nieko daugiau nebuvo, nei P., nei L. Gal po valandos T. užmigo, o ji su minėtais 3 vaikinais sėdėjo. Gal apie 23.00 val. ji pastabėjo, kad į butą užėjo nepažįstami vaikinas, kaip sužinojo vėliau – R., ir mergina, nusirengė ir nuėjo į P. kambarį. Ji labai nustebo ir vaikinams pasakė, kad svetimi žmonės atėjo į butą. Jie nuėjo aiškintis, o ji sėdėjo savo kambaryje ir nelindo. Ji girdėjo, kaip aiškinosi su vaikinu ir mergina, kurie buvo P. kambaryje, girdėjo, kad jie trankė kambario duris ir šaukė, buvo didelis triukšmas. Ji labai išsigando ir sėdėjo savo kambaryje. Po to visi išėjo į buto koridorių, kur stumdėsi, o galiausiai visi išbėgo laukan. Kas vyko toliau, jis nežino. Tomaš miegojo jos kambaryje ir nieko net negirdėjo. Vėliau ir ji išbėgo laukan. Ji matė, kad prie laiptinės mušasi, bet kas ką mušė, ji pasakyti negali, nes buvo tamsu. Po to ji grįžo namo. Naktį į butą grįžo R. su mergina ir miegojo P. kambaryje, bet ar pats P. buvo, ji pasakyti negali, nes nematė. A. E. N., A. K. ir M. pas ją daugiau tą naktį atėję nebuvo. Vėliau ji buvo susitikusi su A. E. N. ir A. K., bet apie šį incidentą niekada nešnekėjo.