Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas, atliekančio direktoriaus funkcijas V. D. teikimą dėl nuteistojo V. V. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyti formalieji pagrindai šiuo atveju yra: nuteistasis V. V. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2017 m. liepos 15 d., jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra 11 balų, t. y. žema. Be to, ir V. V. elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Iš teismui pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistojo V. V. charakteristikos matyti, kad pataisos namuose nuteistasis tinkamai prisitaikė prie naujų gyvenimo sąlygų, naujos socialinės aplinkos ir nustatytų elgesio bei bendravimo taisyklių, neformaliosios nuteistųjų bendrijos subkultūros tradicijos jam nėra svarbios ir pastarasis jų nesilaiko, stengiasi aktyviai dalyvauti visuomeninėje nuteistųjų veikloje, laisvalaikiu skaito knygas, žiūri televizijos laidas. Nuo 2010 m. kovo 20 d. V. V. dirba statybininku, yra skatintas už gerą darbą. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nustatytų vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas septynis kartus. Nuteistojo savivertės jausmas vidutinis, bendravimo įgūdžiai geri, valios savybės išugdytos, bendraudamas su pataisos įstaigos administracija yra tolerantiškas ir mandagus, stengiasi neišsiskirti, laikosi savo vertybinių nuostatų, socialinius ryšius su artimaisiais palaiko pasimatymų metu ir laiškais. Nuteistasis nėra abejingas resocializacijos tikslams, aktyviai dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos priemonėse, pripažįsta, kad privalo pakeisti savo asmenybės bei visuomeninio elgesio ypatumus, analizuoja padarytą nusikaltimą, kritiškai vertina savo elgesį, keičiasi teigiama linkme.

Teismo vertinimu, visuma nurodytų aplinkybių sudaro pagrįstą pagrindą manyti, kad V. V. padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje dirba ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Dėl to daroma išvada, kad nuteistasis gali būti skatinamas perkeliant jį iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas, atliekančio direktoriaus funkcijas V. D. teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.