Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2001-01-23, gyvenamoji vieta - Lietuva, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 198-1 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2018 metais, laikotarpiu nuo kovo iki balandžio mėnesio, tiksliau nenustatytu laiku, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., naudodamasis savo telefone „LG H815 G4“ veikiančiu bevieliu internetu, administruojamu UAB „TELE2“ (IP adresas (duomenys neskelbtini), suteiktu numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam K. Č.), naudodamasis „Facebook“ socialinio tinklo paskyra (duomenys neskelbtini) ir bendraudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu galimai vardu pavarde G. G., per G. G. asmeninę paskyrą, kurios pavadinimas nenustatytas, gavo iš jos S. V. prisijungimo prie „Facebook“ asmeninės paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį ir 2018 metais balandžio 11 d., tiksliau nenustatytu laiku, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefone „LG H815 G4“ veikiančiu bevieliu UAB „TELE2“ administruojamu interneto ryšiu prisijungė prie S. V. „Facebook“ paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, be to jis disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas, o būtent: nuo 2018 metų kovo mėnesio iki 2018 metų birželio 26 dienos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo mobiliojo ryšio telefone „LG H815 G4“ laikė internetu parsisiųstą vaizdinę medžiagą, kuri pagal specialisto išvadą Nr. EA-151 yra pornografinio turinio ir pagal specialisto išvadą Nr. MK-O 181/2018 (01), kurioje yra vaizduojami vaikai ir asmenys pateikiami kaip vaikai.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 metų balandžio mėn. 11 d. nuo 22:24 val. iki 23:04 val., būdamas namuose, (duomenys neskelbtini)., naudodamasis savo telefone „LG H815 G4“ veikiančiu bevieliu internetu, administruojamu UAB „TELE2“ (IP adresas (duomenys neskelbtini), suteiktam numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam K. Č.), prisijungęs prie jam priklausančios socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „B. B.“ patalpino 2 iš S. V. „Facebook“ paskyros išsaugotas nuotraukas „bn6udyqrmtwsg80430624259_237865166761460_5926580519406927872_o.jpg“ ir „86z4exxn7j0gg0oo30652913_237865346761442_5801650645299625984_n.jpg“, kurios pagal specialisto išvadą Nr. EA-151 yra pornografinio turinio ir pagal specialisto išvadą Nr. MK-O 181/2018 (01), kuriose yra vaizduojamas vaikas ir asmuo pateikiamas kaip vaikas, bei jas išsiuntė kitam „Facebook“ socialinio tinklo vartotojui S. V. į paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198-1 str. 1 d. bei 309 str. 2 d. (idealioji sutaptis).

Kaltinamais R. M. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gavo S. V. „Facebook“ slaptažodį iš G. G. ir prisijungė prie jos paskyros. S. V. buvo įmetusi tas nuotraukas ir jis jas išsisaugojo, po to persiuntė S. V.. Iš G. G. gavo S. V. „Facebook“ prisijungimą. Jis pats S. V. nepažinojo. Kodėl jam G. G. davė jos prisijungimo duomenis nežino. Ten buvo gal penkios ar šešios nuotraukos, visose buvo ta pati mergina. Iš pradžių „Facebook“ bendravo visi. Paskui jis tas nuotraukas nusiuntė S. V. ir gal prašė dar daugiau nuotraukų, po to jau neatsimena. Kitų nuotraukų nebuvo parsisiuntęs. Visai kitas nuotraukas tik parsisiuntė iš interneto. Parsisiuntė gal tuo pačiu metu kai viskas vyko ir su S. V.. Parsisiuntė iš smalsumo, gailisi ir pažada ateityje daugiau taip nedaryti. Parsisiuntė penkias ar šešias nuotraukas, visose buvo S. V.. Kitokių nuotraukų, iš tų kur turėjo, jai nesiuntė (t. 2, b.l. 70).

Kaltinamajam R. M. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui, bei prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius (duomenys neskelbtini) str. reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:

2018-05-18 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-ojoje valdyboje gauta informacija, kad www.facebook.com vartotojas „B. B.“ į savo paskyrą įkėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad prie tinklalapio www.facebook.com paskyros, kurios URL adresas yra www.facebook.com/kietekas3000, buvo jungtasi iš IP adresų, kurie buvo suteikti telefono numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 309 str. 2 d. (tomas Nr. 1, b.l. 1).

2019-03-06 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo užfiksuota, jog atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23325-18, atliekamą dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, buvo nustatyti kitos nusikalstamos veikos, dėl kurios ikiteisminis tyrimas nebuvo atliekamas, požymiai. Nustatyta, kad įtariamasis R. M., iš G. G. gavęs S. V. „Facebook“ paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį, neteisėtai prisijungė prie S. V. „Facebook“ paskyros be jos žinios ir sutikimo, tokiu būdu padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 198-1 str. 1 d. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (tomas Nr. 1, b.l. 5).

2018-06-27 S. V. apklausos protokole užfiksuota, jog R. M. pažįsta. Susipažino socialiniame tinklapyje "Facebook", gyvai jo nėra mačiusi, tačiau jau kuris laikas su pastaruoju bendravo. Kai susipažino, 2018 m. sausio mėn., šis jai sakė, kad pastarajam septyniolika, kad gyvena K.. G. G. taip pat pažįsta. Susipažino socialiniame tinklapyje. Su G. buvo susitikusios Kaune, 2018 m. pavasarį. Ji G. laikė savo geriausia drauge, jos gerai sutarė, pastarąja pasitikėjo. V. T. taip pat pažįsta, su pastaruoju susipažino tame pačiame socialiniame tinkle, šiam 16 metų, gyvena K.. Susipažino 2018 m. vasario mėn. Su V. ji keletą kartų buvo susitikusi. Socialiniame tinklapyje jie bendravo kaip pora, t. y. kaip vaikinas ir mergina, tačiau susipyko ir dabar bendrauja kaip draugai. Maždaug prieš 2 metus, kai jai buvo 12 metų, ji savo noru siuntė keliems vaikinams socialiniame tinklapyje „Facebook" savo nuogos nuotraukų, kurių šiuo metu neišsisaugojusi. Jas ištrynė neseniai. Kiek tų vaikinų buvo ir kada tiksliai siuntė ir kam tiksliai ji pasakyti negali, pastarųjų nepažinojo. Tai buvo įvairios nuotraukos, kai kuriose ji buvo su apatiniais drabužiais, kai kuriose buvo tik jos lytiniai organai, kai kuriose ji matoma beveik visa nuoga. Jas siuntė savo noru, jos to niekas nereikalavo daryti. Būdama 12 metų visa tai priėmė kaip žaidimą, tai buvo tik bendravimo forma, jai vaikinai irgi atsiųsdavo savo nuogų nuotraukas. Jai buvo įdomu, vėliau tai daryti nustojo. Su G. bendraudavo ir mobiliuoju telefonu, ne tik socialiniame tinkle. Vieną dieną, ji per klaidą vos neįkėlė tam tikrų nuotraukų į socialiniame tinkle esančią jos klasės grupę, tad, kol jos neįsikėlė ji išjungė "Facebook" ir norėdama patikrinti ar tos foto tikrai neįsikėlė parašė G., ar ji galėtų tai patikrinti. Tam, kad patikrintų, ji nusiuntė savo prisijungimo prie šio socialinio tinklo duomenis, t. y. prisijungimo vardą bei slaptažodį. Tokiu būdu G. sužinojo jos prisijungimo vardą ir slaptažodį, bet kadangi ji G. labai pasitikėjo, nes buvo geros draugės, slaptažodžio nekeitė. Savo "Facebook" slaptažodį ir prisijungimo vardą G. sms žinute nusiuntė gal 2018 m. kovo gale. Taigi, bendravo bendroje grupėje su Renatu ir G., taip pat privačiomis žinutėmis. Kažkuriuo momentu Renatas su G. pradėjo bendrauti kaip pora, t. y. kaip vaikinas ir mergina, tačiau vėliau susipyko ir, kaip ji suprato, dėl to apkaltino ją. Tada ji su pastaraisiais nustojo bendrauti. Visa tai įvyko š. m. balandžio mėn pradžioje. Vilmantas pasakojęs, kad Renatas yra iš asocialios šeimos, kad jo tėvai geria, kad sesė rūko ir pan. Tada, kai R. ir G. ant jos supyko, gal net tą pačią dieną, ji iš nežinomo "Facebook" vartotojo, kuris buvo pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)" ar "(duomenys neskelbtini)", gavo įvairias žinutes. Tos žinutės jai buvo siunčiamos per "Facebook" ir jų esmė buvo ta, kad jai rašė kažkoks vaikinas bei siuntė jos nuogos nuotraukas, greičiausiai tas, kurias prieš du metus ji pati yra siuntusi kitiems vaikinams, bei reikalavo, kad ji atsiųstų daugiau savo nuogos nuotraukų arba pasidarytų savo nuogos video bei grasino, kad jei ji to nepadarys tai šis nuotraukas su ja nuoga atsiųs jos mamai. Taip pat grasino, jog jai nesutikus padaryti ko prašo, nuotraukas išplatins po visą internetą. Kadangi tai buvo jos nuotraukos, ji išsigando ir sutiko tai padaryti. Tačiau pastarajam melavo ir tą patį vakarą pranešė "Facebook" socialinio tinklo administratoriams apie šio vaikino anketą bei jo negerus darbus. Anketa buvo užblokuota. Kas rašė iš tos anketos "(duomenys neskelbtini)" ji nežino. Tačiau mano, kad tai susiję su G., kadangi pastaroji žinojo jos slaptažodį, merginos buvo susipykę bei tos nuotraukos buvo (duomenys neskelbtini) paskyroje, susirašinėjimuose. Po to kai užblokavo vartotojo "(duomenys neskelbtini)" anketą, visą susirašinėjimą su kitais vaikinais ištrynė, o susirašinėjimą su "(duomenys neskelbtini)" išsaugojo padariusi nuotraukas. Apie viską kas įvyko papasakojo V. T. , kadangi pastarasis yra jos draugas ir klausė patarimo, ką daryti. Šis susirašinėjimas yra išlikęs jos "Facebook" paskyroje. Užblokavus asmens "(duomenys neskelbtini)" paskyrą, dingo visos pastarojo turėtos jos nuogos nuotraukos (tomas Nr. 1, b.l. 29-31).

2019-03-01 V. T. apklausos protokole užfiksuota, jog S. V. jis pažįsta, su pastarąja bendravo kokias 3 savaites, pavasarį ar vasarą 2018 metais. Bendravo kaip draugai, dabar nebendrauja, nuo to reikalo, kai tas įvyko. Prisimena, kad kažkas paplatino jos nuogos nuotraukas į grupę. Ar R. sakė, kad paplatino jos nuotraukas į grupę, nepamena. Kas paplatino nuotraukas toje grupėje jis nežino, kažkas sakė, kad lyg ir R., lyg ir pati S.. Jis pats nuotraukų nematęs. Kiek žino, kad kažkas įsilaužė į (duomenys neskelbtini) „Facebook“ paskyrą, tačiau nežino ar tai R. ar tai G. ir paviešino jas „Messenger“ grupėje. Jis pats toje grupėje nebuvo. Tai grupei priklausė R., (duomenys neskelbtini). Ar (duomenys neskelbtini) priklausė tai grupei, jis nežino. Būtent šioje grupėje buvo paplatintos nuogos (duomenys neskelbtini) nuotraukos. Nuotraukos gautos įsilaužus į „Facebook“ paskyrą. (duomenys neskelbtini) su Smilte buvo susipykę, dėl to viskas įvyko. (duomenys neskelbtini) su G. buvo draugės ir (duomenys neskelbtini) žinojo (duomenys neskelbtini) slaptažodžius. Jis bendravo su S., G. ir Re.. J. G. papasakojo, kad R. mama rūko, ar kad jis rūko. Po to (duomenys neskelbtini) R. paklausė ar tai tiesa ir abu susipyko, viskas taip prasidėjo. Jis su Smilte bendravo kaip pora, buvo vieną kartą susitikę. Su pastarąja kalbėjo apie įsilaužimą į šios „Facebook“ paskyrą. Pasakojo, kad rado nuotraukas, kurias ji buvo siuntusi kitiems vaikinams. Pats neprašė parodyti tų nuotraukų. P. S. sakė, kad yra siuntusi savo nuogos nuotraukas. Mergina jam papasakojo, kad turi reikalų su policija dėl paplatintų nuotraukų, kad gali ir jį kviesti į apklausą dėl to. Jei ne policija, tai (duomenys neskelbtini) jam nebūtų papasakojusi apie tas nuotraukas. Jo ir (duomenys neskelbtini) santykiai nutrūko. Nutrūko po įvykio su policija. (duomenys neskelbtini) paskyra vadinasi „S. V.“. Facebook paskyra „Poshla.esu“ jam nėra girdėta, o „B. B.“ girdėta, sunku prisimint. R. M. paskyra vadinosi „Renatas Tik“ ar kažkaip panašiai. Po įsilaužimo (duomenys neskelbtini) profilio slaptažodžiai buvo pakeisti, nes pastaroji negalėjo įeiti į savo paskyrą, tačiau kas tai padarė nežino.(tomas Nr. 1, b.l. 41-42).

2019-03-07 apklausta liudytoja G. G. tyrimui reikšmingos informacijos nesutaikė (tomas Nr. 1, b.l. 50-54).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5 - osios valdybos lydraščiu dėl informacijos pateikimo užfiksuota, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5 - oji valdyba Jungtinių A. V. Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau - NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. 31498085. Pranešime nurodyta, kad www.facebook.com vartotojas „B. B.“ į savo paskyrą įkėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie tinklalapio www.facebook.com paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/kietekas3000, 2018 m. balandžio 28 d. 17 val. 34 min. buvo prisijungta iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Tele 2“ administruojamas IP adresas 90.140.175.99, 2018 m. balandžio 11 d. elektroninės bylos buvo patalpintos iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „Tele 2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (bendrovės duomenimis minėti IP adresai buvo suteikti telefono numeriui (duomenys neskelbtini), priklausančiam K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens gyvenamoji vieta nurodyta: (duomenys neskelbtini)Vilkaviškio r. sav.). Paskyroje, kurios adresas www.facebook.com/kietekas3000, yra pateikti duomenys: „B. B.“, gim. 1997-01-02, el. p. rmiliunas41@gmail.com (tomas Nr. 1, b.l. 57).

2018-07-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog G. V. pateikė momentines ekrano nuotraukas, kuriose užfiksuotas S. V. susirašinėjimas socialiniame tinklapyje "Facebook" su asmeniu pavadinusiu "B. B." bei S. V. susirašinėjimas su liudytoju V. T. (tomas Nr. 1 b.l.75- 113, 114-134).

2018-06-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog R. M. pateikė nešiojamą kompiuterį "Acer" su įkrovėju bei mobiliojo ryšio telefoną LG su SIM kortele (tomas Nr. 1, b.l.135-137).

2018-09-18 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas R. M. pateiktas nešiojamas kompiuteris „Acer“. Peržiūrėjus loginiame (C) diske esančią informaciją duomenų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta (tomas Nr. 1, b.l. 140-141).

2018-10-08 - 2018-10-18 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtos: 1. 2018-08-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus pateikta nuskaityta informacija (Nr. 64-PR2-8115) iš R. M., gim. 2001-01-23, mobilaus ryšio telefono „LG H815 G4“, IMEI 357916075314449, SIM kortelės ir SD skaitmeninės laikmenos. Kompaktinės plokštelės: 1) Reg. Nr. 247; 2) Reg. Nr. 248; 3) Reg. Nr. 249; 4)Reg. Nr. 250; 5) Reg. Nr. 251; 2. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro gautas „NCMEC“ pranešimas apie socialiniame tinkle „Facebook“ paskyros „www.facebook.com/kietekas3000“ naudotojo galimai platintus pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Visi apžiūros metu rasti vaizdo failai, kuriuose galimai yra pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas, po apžiūros nukopijuoti į atskirą kompaktinę plokštelę su prierašu „249, 251, FB, vaizdo failai prie apžiūros protokolo“ užduoties atlikti objektų tyrimą paskyrimui. Kompaktinėje plokštelėje suformuoti aplankai - „249“ (vaizdo medžiaga iš kompaktinės plokštelės reg. Nr. 249); „251“ (vaizdo medžiaga iš kompaktinės plokštelės reg. Nr. 251); „FB“ (vaizdo medžiaga iš „NCMEC“ pranešimo) (tomas Nr. 1, b.l. 147-149).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 181/2018 (01), kurioje konstatuojama, kad tirti pateiktuose 71 vaizdo faile vaizduojama: -vaikai iki 18 metų amžiaus - 48 failuose; - asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 2 failuose; -pilnamečiai asmenys (18 metų amžiaus ir vyresni) - 8 failuose; -asmenų amžiaus nustatyti negalima - 13 failų (tomas Nr. 1, b. l. 155-156).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms 2018-12-12 išvada Nr. EA-151, kuria nustatyta, kad vaizdo dokumentuose: „1525637847224.jpg“, „1525637850118.jpg“, „1525637852540.jpg“, „1525768720429.jpg“, „1526123696775.jpg“, „1526123697998.jpg“, „1526123698400.jpg“, „1528281039374.jpg“, „1528452297091.jpg“, „ff065ae14e18c2a7_0_embedded_1.jpg“, „imgcache_screen.0_embedded_274.jpg“, „imgcache_screen.0_embedded_278.jpg“, „imgcache_screen.0_embedded_279.jpg“, „imgcache_screen.0_embedded_283.jpg“, „imgcache_screen.0_embedded_284.jpg“, „imgcache.0_embedded_1619.jpg“, „imgcache.0_embedded_1728.jpg“, „imgcache.0_embedded_1740.jpg“, „imgcache.0_embedded_1742.jpg“, „imgcache.0_embedded_1743.jpg“, „imgcache.0_embedded_1744.jpg“, „imgcache.0_embedded_1751.jpg“, „imgcache.0_embedded_1752.jpg“, „imgcache.0_embedded_1757.jpg“, „imgcache.0_embedded_2567.jpg“, „imgcache.0_embedded_2590.jpg“, „imgcache.0_embedded_2878.jpg“, „imgcache.0_embedded_3008.jpg“, „imgcache.0_embedded_3009.jpg“, „e664b4bc9a681aad_0_embedded_1.jpg“, „d80ec20fd7294c06_0_embedded_1.jpg“, „da9ab257b385b9be_0_embedded_1.jpg“, „1525637848725.jpg“, „1528281037606.jpg“, „1528281037886.jpg“, „1528281038202.jpg“, „1528452294601.jpg“, „1528452295258.jpg“, „imgcache_sccreen.0_embedded_294.jpg“, „imgcache.0_embedded_1737.jpg“, „imgcache.0_embedded_2539.jpg“, „imgcache.0_embedded_2584.jpg“, „imgcache.0_embedded_2589.jpg“, „imgcache.0_embedded_2593.jpg“, „imgcache.0_embedded_2835.jpg“, „imgcache.0_embedded_2876.jpg“, „received_174639259904024.DELETED.jpeg“, „received_173839559983994.DELETED.mp4“, „received_173841116650505.DELETED.mp4“, „received_174039633297320.DELETED.mp4“, „received_174045439963406.DELETED.mp4“, „received_174567533244530.DELETED.mp4“, „received_174946899873260.DELETED.mp4“, „received_174947723206511.DELETED.mp4“, „received_174950979872852.DELETED.mp4“, „received_174954359872514.DELETED.mp4“, „received_174965186538098.DELETED.mp4“, „received_175027626531854.DELETED.mp4“, „received_175039849863965.DELETED.mp4“, „received_175101319857818.DELETED.mp4“, „received_181133972587886.DELETED.mp4“, „received_181134172587866.DELETED.mp4“, „received_181291075905509.DELETED.mp4“, „received_181469865887630.DELETED.mp4“, „received_181617522539531.DELETED.mp4“, „received_181617749206175.DELETED.mp4“, „received_181617982539485.DELETED.mp4“, „86z4exxn7j0gg0oo30652916_237865346761442_5801650645299625984.jpg“, „bn6udyqrmtwsg80430624259_237865166761460_5926580519406927872.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (tomas Nr. 1, b.l. 161-162).

Faktinių duomenų vertinimas, pripažinimas įrodymais, įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija, teismo padarytos išvados.

Teismas, įvertinęs byloje esančių rašytinių dokumentų (duomenų) leistinumą, liečiamumą, patikimumą juos pripažįsta įrodymais šioje baudžiamojoje byloje, ir jais grindžia savo išvadas.

Pagal BK 198-1 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Kaltinamasis R. M. pripažino, kad jis iš G. G. gavo S. V. „Facebook“ prisijungimo duomenis. Jis pats S. V. nepažinojo. Po to jis, panaudodamas gautus S. V., „Facebook“ prisijungimo duomenis, neteisėtai, neturėdamas paskyros savininkės sutikimo, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie šios asmeninės Facebook paskyros.

Pagal BK 309 str. 2 d. atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Kaltinamasis R. M. pripažino, kad jis nuotraukas, kurios buvo rastos jo naudotame mobiliojo ryšio telefone parsisiuntė iš interneto. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 181/2018 (01), konstatuojama, kad tirti pateiktuose 71 vaizdo faile vaizduojama: -vaikai iki 18 metų amžiaus - 48 failuose; - asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus - 2 failuose. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms 2018-12-12 išvada Nr. EA-151, nustatyta, kad tirtuose vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Teismas neginčijamai nustatė, kad buvo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 198-1 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, nusikaltimų kvalifikacija yra pagrįsta, šias veikas padarė R. M..

Nusikaltimo, numatyto BK 198-1 str. 1 d. padarymas yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Nusikaltimo, numatyto BK 309 str. 2 d. padarymas yra baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

R. M. administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 170), charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 168), neteistas (t. 1, b.l. 171). Psichiatrinis gydymas, įskaita - neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neįrašytas.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę R. M. atsižvelgia į tai, kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Kaltinamasis R. M. idealiąja sutaptimi padarė vieną nesunkią tyčinę bei vieną apsunkią tyčinę veikas, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Šiuo metu mokosi Marijampolės profesiniame rengimo centre. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas yra tos nuomonės, kad R. M. pripažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 198-1 str. 1 d. bei 309 str. 2 d. tikslinga jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p.

Baudžiamoji byla R. M. atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę numatytą BK 82 str. 1 d. 1 p. – įspėjimą.

R. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b.l. 31) – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

kompaktinis diskas su nepilnamečio V. T. apklausos garso įrašu (saugomas atskirame segtuve prie bylos); kompaktinis diskas su nepilnametės G. G. apklausos garso įrašu (saugomas atskirame segtuve prie bylos); 2018-07-11 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu G. V. pateiktas kompaktinis diskas su jame esančiomis momentinėmis ekrano nuotraukomis iš dukters S. V. mobiliojo ryšio telefono (saugomas atskirame segtuve prie bylos); 2 kompaktiniai diskai prie 2018-10-08 - 2018-10-18 apžiūros protokolo (saugomi atskirame segtuve prie bylos); 5 kompaktiniai diskai prie 2018-08-09 tarnybinio pranešimo dėl duomenų pateikimo Nr. 64-PR2-8115 (saugomi atskirame segtuve prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nešiojamasis kompiuteris grąžintas R. M. (tomas Nr. 2, b. l. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas R. M..

Mobiliojo ryšio telefonas „LG“ su viduje esančia SIM kortele, saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje (tomas Nr. 2, b. l. 18-19), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 str. 2 d.).

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 302 straipsniais, 304 - 308 straipsniais, 312 str., 313 str.3 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 198-1 str. 1 d. ir 309 str. 2 d. (idealioji sutaptis) ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą.

Išaiškinti R. M., kad padarius naujų nusikalstamų veikų jam gali būti skiriama bausmė.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su nepilnamečio V. T. apklausos garso įrašu (saugomas atskirame segtuve prie bylos); kompaktinį diską su nepilnametės G. G. apklausos garso įrašu (saugomas atskirame segtuve prie bylos); 2018-07-11 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu G. V. pateiktą kompaktinį diską su jame esančiomis momentinėmis ekrano nuotraukomis iš dukters S. V. mobiliojo ryšio telefono (saugomas atskirame segtuve prie bylos); 2 kompaktinius diskus prie 2018-10-08 - 2018-10-18 apžiūros protokolo (saugomi atskirame segtuve prie bylos); 5 kompaktinius diskus prie 2018-08-09 tarnybinio pranešimo dėl duomenų pateikimo Nr. 64-PR2-8115 (saugomi atskirame segtuve prie bylos), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nešiojamą kompiuterį grąžintą R. M. (tomas Nr. 2, b. l. 17), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. M..

Mobiliojo ryšio telefoną „LG“ su viduje esančia SIM kortele, saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti (BK 72 str. 2 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (suimtojo nuo nuorašo jam įteikimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.