Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, Virginijai Miliauskienei, Beatai Rutkauskaitei, Aušrai Razutienei, Laimai Avižienytei,

dalyvaujant institucijos, valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo, atstovei – A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „F.“ klientų aptarnavimo vadovu, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Juridinių asmenų registro duomenimis, ŽŪB „G.“ (kodas (duomenys neskelbtini)), registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini), vadovas (pirmininkas) M. L. per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl ŽŪB „G.“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiu būdu M. L. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei paaiškino, kad yra ŽŪB „G.“ vadovas. Apie pareigą pateikti dokumentus žino, įmonė veiklos nevykdo, todėl nepatvirtino finansinių ataskaitų ir dokumentų nepateikė. Finansinę ataskaitą pateiks. Ateityje stengsis dokumentus pateikti laiku. Prašo skirti įspėjimą arba minimalią baudą.

Institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė protokole suformuluotą kaltinimą M. L. ir prašė skirti jam sankcijoje numatytą baudą.

Be M. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2017 m. spalio 18 d. išplėstiniu išrašu, iš kurio matyti, kad nuo 2013 m. lapkričio 28 d. ŽŪB „G.“ vadovas yra M. L., be to, kad nėra įrašų apie finansinės atskaitomybės pateikimą (b. l. 3-5). Kaip matyti, M. L. VĮ „Registrų centras“ buvo ne kartą kviečiamas atvykti į VĮ „Registrų centras“ pasiaiškinti dėl Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku nepateiktų 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad M. L. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas ŽŪB „G.“ vadovu, per įstatymų nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, taigi jis baustinas administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į nustatytą M. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis iš esmės prisipažino padaręs nusižengimą, gailėjosi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į M. L. asmenybę – vidutinio amžiaus, duomenų apie jo patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nėra. Teismas nagrinėjamoje byloje nenustatė pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų ir M. L., jo prašymu, skirti švelnesnę administracinę nuobaudą negu numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes, M. L. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. L. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, paskirti 200 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17073814208 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.