Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-10-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-207-269/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-69-298/2011Nuosprendis · 2011-02-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-207-269/2011Nutartis · 2011-10-05Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-05
Bylos Nr.
T-207-269/2011
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-01590-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nuteistasis
M. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-207-269/2011
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01590-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)
NUTARTIS2011 m. spalio 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,nuteistajam M. L.,nuteistojo įstatyminei atstovei motinai G. L.,advokatui E. Karažinui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl M. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 135 str. 1 d., 214 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 100 valandų nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose bei keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios.

Šalies argumentai

Pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo įspėjimo, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimus - nustatytu laiku būti namuose, tęsti mokslą. Teismo posėdyje inspekcijos atstovas pateikė 2011-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo M. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d. ir šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2011-02-17 nuosprendžiu paskirta bausme, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis