Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S., būdama bausta administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, 2014 m. lapkričio 18 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt., t.y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R479131, policijos pareigūno J. V. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie I. S. baustumą, kuri patvirtina, kad ji turi galiojančią nuobaudą už pažeidimą pagal LR ATPK 182¹ str. 1d. (2014-10-21 ji buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 1d.). Pačios I. S. rašytiniu paaiškinimu apie tai, kad ji pripažįsta pažeidimo faktą - verčiasi prostitucija, nes neturi pinigų.

Šie byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad I. S. įvykdė ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi ji jau buvo bausta už vertimąsi prostitucija, nuobauda yra galiojanti, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau ne vieną kartą bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą, taip pat už kitų rūšių pažeidimus). Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (pakartotinumas yra jos veiką kvalifikuojantis požymis). Jai skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis atitinka įstatymo numatytą už padarytą teisės pažeidimą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 182¹ str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėjas

nutarė:

I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d. str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 750 Lt, kas atitinka 217 eurų, baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.