Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. lapkričio 30 d., 17.32 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, šalia kelio, būdama akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 1.42 promilių neblaivumas) sėdėjo, negalėjo savarankiškai judėti, tokiais veiksmais ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. E. B. per vienerius metus keturis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį.

Šiais veiksmais E. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog E. B. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

E. B. tyrimo metu parodė, kad 2015-11-30 po pietų vartojo alkoholinius gėrimus pas pažįstamus asmenis. Vėliau nusprendė eiti namo. Kiek pamena prie jos buvo privažiavę policijos pareigūnai, kurie tikriausiai ją ir parvežė namo. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, taip pat prašo skirti jai nemokamus viešuosius darbus, kadangi neturi pajamų, iš kurių galėtų sumokėti baudą, o jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus visada dirba. (b. l. 4)

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. B. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. lapkričio 30 d. 17.32 val. gavo pranešimą, kad Kupiškio r., kelyje Kupiškis – Viešintos, tarp Kupiškio r., Nociūnų k. ir Kupiškio r. Migonių k., pravažiavus apie 1 km, važiuojamojoje kelio dalyje klupi tamsiai apsirengęs vyras. Nuvykus į nurodytą vietą pastebėjo šalia kelio sėdinčią E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri buvo neblaivi. E. B. buvo nustatytas 1,42 prom. girtumas. E. B., skundėsi, kad jai skauda koją, todėl jai buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Greitosios medicinos darbuotojams apžiūrėjus E. B., ji buvo pavežta namo. (b. l. 5)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 30 d. 18.19 val. E. B. buvo nustatytas 1.42 promilių neblaivumas (b. l.6).

Pažymoje apie galiojančias nuobaudas matyti, jog E. B. 2015-06-30, (du kartus tą dieną), 2015-08-05 ir 2015-11-17 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį. (b. l. 7-13)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. 2015 m. lapkričio 30 d., 17.32 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, šalia kelio, būdama akivaizdžiai neblaivi sėdėjo, negalėjo savarankiškai judėti, taip ji įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi E. B. per vienerius metus keturis kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad yra nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda artima, Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytai baudai arčiau vidurkio, t. y. 60 Eur.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, E. B. paskirtą 60 Eur baudą pakeisti į 10 (dešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.