Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieškovo J. P. atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei atsakovui A. P., jo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. P. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- atsakovui A. P. nustatant naudotis gyvenamojo namo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis, plane Nr. 2 pažymėtomis indeksais 1-1 (7,52 kv.m, kambarys), 1-2 (4,93 kv.m, kambarys), 1-5 (8,41 kv.m, virtuvė);

- ieškovui J. P. nustatant naudotis gyvenamojo namo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis, plane Nr. 2 pažymėtomis, indeksais 1-3 (9,49 kv.m, virtuvė), 1-4 (11,99 kv.m, kambarys);

- atsakovui A. P. nustatant naudotis pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane Nr. 1 pažymėjimas 2/1m, pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane Nr. 1 pažymėjimas 3/1m, ir ½ dalim (esančia arčiau pastato plane Nr. 1 pažymėto 3/1 m) pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane Nr. 1 pažymėjimas 4/1 m, esančiais (duomenys neskelbtini);

- ieškovui J. P. nustatant naudotis pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane Nr. 1 pažymėjimas 5/lm, ir ½ dalim (esančia arčiau pastato plane Nr. 1 pažymėto 5/lm) pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane Nr. 1 pažymėjimas 4/1m, esančiais (duomenys neskelbtini);

- bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2016-05-26 teismo posėdžio metu bylos šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį ir pareiškė, kad jie siekia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-128-547/2016, esančioje Varėnos rajono apylinkės teismo žinioje, išspręsti taikiai ir nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš 2016-05-26 taikos sutartyje sutartų sąlygų darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio turinys.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju ieškovas J. P. teikiant ieškinį teismui žyminio mokesčio nemokėjo. Vadovaujantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu, jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl žyminis mokestis nepriteistinas, bylinėjimosi išlaidos valstybei, nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016 m. gegužės 26, ieškovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo sutuoktinės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir veikiančios pagal 2015-06-03 įgaliojimą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-128-547/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys nutarė civilinę bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl naudojimosi tvarkos nekilnojamuoju turtu nustatymo užbaigti taikos sutartimi Varėnos rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu;

2. Šalys konstatuoja, kad ieškovui J. P. ir atsakovui A. P., bendros dalinės nuosavybės teise po ½ dalį kiekvienam priklauso 42,34 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini).

Šalys šia taikos sutartimi susitaria ne nustatyti naudojimosi šiuo nekilnojamuoju turtu tvarką, o nutaria atsidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės 42,34 kv. m. bendro ploto gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini) tokiu būdu:

- pripažinti atsakovui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 42,34 kv. m. bendro ploto gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu: (duomenys neskelbtini).

- priteisti iš atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 5000 (penkių tūkstančių) eurų kompensaciją.

4. Atsakovas A. P. įsipareigoja šią 5000 (penkių tūkstančių) eurų kompensaciją sumokėti ieškovui J. P. per 3 kalendorines dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.

5. Kompensacijos ieškovui sumokėjimas yra atliekamas pervedant šią 5000 (penkių tūkstančių) eurų sumą į ieškovo J. P. sąskaitą banke arba sumokamas grynais pinigais. Jeigu ieškovo pageidavimu kompensacija ieškovui yra išmokama grynaisiais pinigais, tai tokiu atveju pinigų perdavimo faktas (pakvitavimas) yra raštiškai užfiksuojamas pas notarą, o notaro išlaidas padengia ieškovas.

Šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena šalis pasilieka sau ir jų nereikalauja iš kitos šalies.

7. Bylinėjimosi išlaidas valstybei (pašo išlaidas) padengia ieškovas J. P..

8. Šalys pareiškia, kad procesinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalyje yra žinomos.

9. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

10. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutraukti.

11. Šalims yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

12. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta.

13. Ši taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, iš kurių kiekvienas turi vienodą juridinę galią: vienas – ieškovui, antras – atsakovui, trečias – Varėnos rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.