Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Suomijos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ir prašymo medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

R. B. sutinka paskirtą nuobaudą sumokėti. Prašė nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, nes šiuo metu yra pensininkas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. R. B. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Oulu apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. sprendimu R. B. yra paskirta galutinė 463 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Suomijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Suomijos kompetentingos institucijos – Oulu apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. sprendimas dėl R. B. paskirtos piniginės sankcijos – 463 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Suomijos kompetentingos institucijos – Oulu apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. sprendimu Nr. 2016/110913 R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 463 eurų baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti R. B., kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą šešių mėnesių terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank Finland Plc“, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Įsiteisėjusios šios nutarties nuorašą išsiųsti Suomijos kompetentingai institucijai – Teisinio registro centrui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Suomijos kompetentingą vykdymo instituciją – Teisinio registro centrą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.