Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje sutiko su pateiktu pareiškimu. Nors gyvena užsienyje ir grįžta į Lietuvą tik porą kartų per metus, ir tėčio sveikatos būklės dinamikos kasdien stebėti negali, bet šį kartą parvykusi pamatė, kad jos tėčio sveikata yra pablogėjusi. Jis jos net nebeatpažįsta, savarankiškai atlikti nieko negali. Globėjos pareigas geriausiai galėtų atlikti mama (pareiškėja), kuri ir dabar rūpinasi juo.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateikė išvadą, nurodydama, jog tikslinga A. G. pripažinti neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pareiškimo tenkinimui pritaria. A. G. nebesugeba pasirūpinti savimi visose vertintose turtinių ir neturtinių santykių srityse, o tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, jog su juo nebuvo prasmingo kontakto, jis nesuvokia klausimų, kurie jam užduodami, nepažįsta žmonos, savęs neapsitarnauja, yra regresavę visi higieniniai įgūdžiai, nepasirūpina nei buitimi, nei savimi, todėl yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos ir slaugos.

Iš pareiškėjos, institucijos išvados ir byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad A. G., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turi psichikos sveikatos sutrikimų, jam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini) bei nuo 2025-04-01 iki 227-03-31 nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir nuo 2025-04-01 iki 2024-03-31 nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėja yra A. G. sutuoktinė, todėl turi teisę reikšti prašymą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, o CK 2.11 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Iš 2025 m. balandžio 8 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmens dokumentų tvarkymo ir teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Iš pateikto 2025 m. gruodžio 15-19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-275/2025 išvadų matyti, kad A. G. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.), bei asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens ir kitų dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas, pakeitimas, atsiėmimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas). Tokia išvada padaryta, įvertinus, kad A. G. psichomotoriškai sulėtintas, dezorientuotas laike ir vietoje, nežino dabartinių metų, mėnesio, dienos, jau daugiau nei 1 metai niekur neišeina iš namų, slaugomas, pinigais nedisponuoja, mokesčių nemoka, visiškai sutrikęs buitinis ir socialinis savarankiškumas, priklausomas nuo aplinkinių priežiūros ir slaugos. Jis negeba pateikti teisingų duomenų apie save, daugelio jų nežino, neatpažįsta žmonos. Stebima išryškėjusi savivokos stoka esamai situacijai, nekritiškumas savo būklei. Nustatytas vidutinis pažinimo sutrikimas.