Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Albino Sirvydžio ir pranešėjo Benedikto Stakausko,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. kasacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams (2007 m. vasario 28 d. vagystė); laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams (2007 m. kovo 14 d. vagystė). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmės subendrintos visiškai jas sudedant, paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams dviems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams, konfiskuojant turto už 50 Lt.

. Taip pat skundžiamas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendis, kuriuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, visiškai jas sudedant, paskiriant dvejų metu laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo subendrinta būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinę bausmę nustatant laisvės atėmimą trejiems metams. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria R. B. į bausmės atlikimo laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu taip pat nuteistas R. G., tačiau dėl šios nuosprendžio dalies kasacinis skundas nėra paduotas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, prokuroro, prašiusio skundą atmesti, paaiškinimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. vasario 28 d., apie 2 val., Tauragės r., Žaliūkų k., veikdamas bendrininkų grupe su R. G., išplėšę N. J. K. priklausančio gyvenamojo namo langą, įsibrovė į vidų ir pagrobė 70 Lt vertės televizoriaus valdymo pultelį, padarydami nukentėjusiajai 70 Lt turtinę žalą;

2007 m. kovo 14 d., apie 0.30 val., Tauragės r., Žaliūkų k., veikdamas bendrininkų grupe su R. G., išdaužę gyvenamojo namo lango stiklą, įsibrovė į N. J. K. priklausančio namo vidų ir pagrobė 2 dujų balionus (vieno vertė 120 Lt), 50 Lt vertės radijo kolonėlę, 100 Lt vertės radijo imtuvą bei 250 Lt vertės televizorių PHILIPS, padarydami nukentėjusiajai 640 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Dėl BK 64 straipsnio taikymo

BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nuteistasis neatlikęs paskirtos bausmės padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naujai padarytą veiką, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Nustatant neatliktos bausmės dalį asmeniui, kuris buvo lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą, imama likusi realiai neatlikta bausmės dalis iki nuteistasis buvo lygtinai atleistas nuo bausmės prieš terminą. Nagrinėjamoje byloje teismas, subendrinęs bausmes BK 64 straipsnio pagrindu, neatkreipė dėmesio į tai, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 16 d. nutartimi nuteistasis R. B. buvo sugrąžintas į pataisos namus atlikti likusios (1 metų 5 mėnesių 4 dienų) laisvės atėmimo bausmės dalies, o tų pačių metų gegužės 9 d. nutartimi į atliktos bausmės laiką įskaitytos 9 dienos. Vadinasi, Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo dieną (2007 m. rugsėjo 10 d.) kasatorius R. B. pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendį buvo neatlikęs 11 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės. Ši realiai neatlikta bausmės dalis pagal BK 64 straipsnio nuostatas turėjo būti subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Teismas, subendrinęs bausmes pagal abu nuosprendžius, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, todėl skundžiamas nuosprendis keistinas (BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).

Dėl kitų skundo argumentų

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veiksmų pridedamos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 1, 3 dalys). Šioje byloje teismas teisingai taikė bausmių, paskirtų už dvi nusikalstamas veikas, subendrinimo taisykles ir įstatymo nepažeidė. Kasaciniame skunde nurodytas bausmių apėmimo būdas, numatytas BK 63 straipsnio 5 dalyje, negalėjo būti taikomas, nes nėra idealiosios nusikalstamų veikų sutapties, nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai kategorijai ir nesiskiria pagal pavojingumą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendį pakeisti. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie nauju Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtos dvejų metu laisvės atėmimo bausmės pridėti Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 27 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (vienuolika mėnesių laisvės atėmimo) ir paskirti R. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesių (dvejiems metams vienuolikai mėnesių).

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.