- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- e2-5467-339/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01796-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. S., R. Š.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Gabijai Dijokienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovams A. S., R. Š. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo išbraukti iš K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, apie tai, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; nustatyti tėvystę: pripažinti atsakovą R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), K. S. tėvu, o K. S. atsakovo R. Š. vaiku; suteikti K. S. pavardę „Š.“. Nurodė, kad su atsakovu A. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, bet nuo 2019 m. pradžios jie kartu nebegyvena, artimų santykių nebepalaiko ir bendro ūkio neveda. Nuo 2019 m. pabaigos ji pradėjo gyventi su atsakovu R. Š., o 2020 m. nuo šio pastojo ir (duomenys neskelbtini) gimė jos ir atsakovo R. Š. sūnus K. Kadangi santuokos su atsakovu A. S. nėra nutraukusi, vaiko gimimo įraše tėvu buvo įrašytas atsakovas A. S. R. Š. rūpinasi sūnaus priežiūra ir išlaikymu. Vaikas R. Š. laiko savo tėvu. Pastojusi kreipėsi į atsakovą A. S. siūlydama kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo, tačiau atsakovas nesutiko. Dėl įvairių teisininkų pateiktų skirtingų konsultacijų, ar pirmiausia nutraukti santuoką, ar nuginčyti tėvystę, praleido terminą tėvystei nuginčyti. Atsižvelgiant į tai, kad mažametis vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas, atsakovas R. Š. sūnumi rūpinasi ir nori, kad vaikui būtų suteikta jo pavardė, praleistas ieškinio senaties terminas turi būti atnaujintas dėl nurodytų priežasčių.
Atsakovas A. S. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su ieškove kartu negyvena ir bendro ūkio neveda jau šešerius metus. Žinojo, kad ieškovė pastojo ir laukiasi vaiko nuo R. Š. Nelaiko savęs vaiko K. S. tėvu.
Atsakovas R. Š. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad su ieškove kartu gyvena jau beveik penkerius metus. Jiems gimė sūnus K. Kadangi ieškovė su atsakovu A. S. nėra nutraukusi santuokos, jo sūnaus gimimo liudijime A. S. yra nurodytas vaiko tėvu. Šie duomenys yra neteisingi. Nori, kad būtų nustatyta tėvystė ir sūnui suteikta pavardė „Š.“.