Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo administracinę bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, deklaruota gyv. vt. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, faktinė gyv.vt. (duomenys neskelbtini), Plungė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2013-06-16 d., 11:55 val., Plungės r., kelyje Šiauliai-Palanga, 99 kilometre vairavo automobilį BMW523, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. K. vardu, neturėdamas suteiktos teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi A. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. prisipažino, kad 2013-06-16 d., 11:55 val., Plungės r., kelyje Šiauliai-Palanga, 99 kilometre vairavo automobilį BMW523, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro kelių patrulio kuopos I-ojo būrio vado tarnybinis pranešimas; išrašas iš policijos duomenų bazės, patvirtinantis, jog A. K. neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo; išrašas iš policijos duomenų bazės apie A. K. baustumą; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad A. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –1300 Lt ( tūkstančio trijų šimtų Lt) baudą.

Nu­ta­ri­mas ga­li bū­ti skun­džia­mas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 - 293 str. nu­ma­ty­ta tvar­ka.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.