Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste - probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis J. J., apie posėdį informuotas.

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam J. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį 2 mėn. 10 d. laisvės atėmimo vietų įstaigoje bei nurodė, kad J. J. 2024-02-15 Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nustatant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytas pareigas ir 27 straipsnyje numatytus draudimus. 2024-02-19 susiskambinus su probuojamuoju, buvo sudaryta dienotvarkė. 2024-02-20 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad J. J. nesilaikė nustatytos dienotvarkės ir 2024-02-19 iš namų išėjo 17.35 val., grįžo 18.40 val. 2024-02-20 susiekus telefonu, jam primintos teisinės pasekmės, papildomai primintos bausmės vykdymo sąlygos. 2024-02-23 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad J. J. nuo 2024-02-22 8.47 val. nebekrauna apykojės, jam buvo skambinta nekartą, tačiau probuojamasis nekėlė ragelio, todėl jam buvo išsiųsta SMS žinutė, kad pasikrautų apykoję, tačiau probuojamasis piktybiškai nereagavo. 2023-02-23, apie 14.10 val., atvykus į probuojamojo namus, jis nerastas, nors pagal iš anksto sudarytą dienotvarkę privalėjo būti namuose. Apykoję probuojamasis pradėjo krauti tik 2024-02-24 14.51 val. 2024-02-26 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad J. J. dienotvarkės nesilaikė 2024-02-24, jis išvyko iš namų 18.27 val. ir grįžo 19.22 val. Taip pat 2024-02-26 ir 2024-02-27 išvyko iš namų, nesilaikydamas dienotvarkės.

Prokuroras prašo teikimą patenkinti. Nurodo, kad nuteistasis daro tai, ką nori, t. y., turėjo prisistatyti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko, taip pat turėjo galimybę atvykti į teismo posėdį ir motyvuotai paaiškinti savo veiksmus, tačiau neatvyko. Jis nusižengė ne vieną kartą. Mano, kad kitos išeities nėra kaip pasiųsti jį atlikti likusią bausmės dalį.

Nuteistojo gynėjas advokatas T. L. prašo teikimo netenkinti ir nurodo, kad šiuo atveju yra dviprasmiška situacija, kai iš esančių aplinkybių atrodo, kad nuteistasis elgiasi savotiškai piktybiškai, neinformuoja apie savo elgesį prižiūrinčios institucijos, neatvyksta suderinimui, tačiau tie pažeidimai yra pakankamai nežymūs ir vertinant tuos pažeidimus protingumo principu, manytina, kad būtų per griežtai senyvo amžiaus žmogų dėl 2 mėnesių su biškiu neatliktos bausmės vėl siųsti į laisvės atėmimo vietą. Mano, kad tai yra nuteistojo laikinas nesupratingumas, kuris tikrai bus ištaisytas ir šiuo metu teikimo tenkinti dar nereikia.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-09-20, 12.30 val. iki 2022-09-22, 11.04 val., t. y. dvi dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-29.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko sprendimu J. J. 2024-02-15 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, neatlikus dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Neatlikta bausmės dalis – 2 mėnesiai 10 dienų. Probacijos termino pabaiga 2024-04-25. Nuteistajam nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio pareigos: probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūra. Be to, nuteistajam numatyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio draudimai: probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat nuteistajam numatytos specialiosios pareigos: 1) dalyvauti elgesio pataisos programose; 2) per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnyba J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2024-02-15. 2024-01-25 laisvės atėmimo įstaigoje nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe.

2024-02-13 sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2024-02-19 su nuteistuoju telefonu buvo sudaryta dienotvarkė. 2024-02-20 iš Geosatis sistemos duomenų nustatyta, kad nuteistasis nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes 2024-02-19 nuo 17.35 val. iki 18.40 val. nebuvo namuose, nors tuo metu pagal dienotvarkę privalėjo būti namuose. 2024-02-20 nuteistajam pakartotinai išaiškintos teisinės pasekmės ir bausmės vykdymo sąlygos. 2024-02-23 tikrinant Geosatis sistemą nustatyta, kad nuteistasis nuo 2024-02-22 8.47 val. nekrauna apykojės. Su nuteistuoju telefonu susisiekti nepavykus, jam buvo išsiųsta SMS žinutė, kad pasikrautų apykoję, tačiau nuteistasis į tai nereagavo. 2024-02-23, apie 14.10 val., probacijos tarnybos pareigūnui atvykus į nuteistojo namus, jis nerastas, nors pagal iš anksto sudarytą dienotvarkę privalėjo būti namuose. Apykoję probuojamasis pradėjo krauti tik 2024-02-24 14.51 val. 2024-02-26 tikrinant Geosatis sistemą paaiškėjo, kad nuteistasis dienotvarkės nesilaikė 2024-02-24, nes jis nuo 18.27 val. iki 19.22 val. nebuvo namuose. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis nesilaikė dienotvarkės 2024-02-26, nebūdamas namuose nuo 6.56 val. iki 10.32 val., 2024-02-26 nuo 14.54 val. iki 15.41 val., 2024-02-27 nuo 15.43 val. iki 16.39 val. 2024-02-28, apie 11 val., probacijos tarnybos pareigūnui atvykus į nuteistojo namus, jis nerastas, nors iš Geosatis sistemos duomenų nustatyta, kad nuteistasis buvo gyvenamojoje vietoje.

Kadangi nuteistasis, būdamas susipažinęs su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas, todėl yra pagrindas nuteistajam lygtinį paleidimą panaikinti ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.