Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. K. prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2025 m. lapkričio 14 d. Z. K. prašymas dėl automobilio „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) arešto panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad Z. K. norėjo padovanoti prašyme nurodytą automobilį savo sūnui, jiems pasirašius sutartį ir registruojant ją paaiškėjo, kad automobiliui uždėtas areštas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Z. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą R. V. be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laidavimo terminą.

2021 m. gegužės 27 d. nuosprendyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisės į Z. K. priklausančią transporto priemonę ,,Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o šiam nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjęs bylą 2021 m. spalio 20 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendis. Teismas atkreipia dėmesį, kad dalyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimo išsprendimo nuosprendis liko nepakeistas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d.

Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjus 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžiui laikinas nuosavybės teisės į Z. K. priklausančią transporto priemonę ,,Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas yra panaikintinas, nėra pagrindo dėl to priimti atskirą teismo nutartį.

Pažymėtina, jog iš Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenų matyti, kad 2025-11-27 Turto arešto aktų registro tvarkytojui yra išsiųsti minėti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo nutartis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Z. K. prašymo dėl arešto panaikinimo netenkinti.

Pakartotinai išsiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 20 d. nuosprendžio nuorašus turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Apie priimtą nutartį pranešti Z. K.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.