Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 2 887,64 Eur skolos, 2 611,84 Eur palūkanų, 32,56 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo dienai sudaro 62,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 121,00 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilę iš atsakovo pareigos grąžinti kreditą ieškovei nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. gruodžio 12 d. vartojimo paskolos sutartį Nr. 2424858 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui kreditą 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas – iš viso 5 999,49 Eur. Atsakovas dalį įmokų atliko tačiau šiuo metu yra skolingas ieškovei 5 499,48 Eur. Pradinis kreditorius sutartį su atsakovu nutraukė 2017 m. rugsėjo 11 d. pranešimu. Atsakovui laiku neatsiskaičius, jam paskaičiuotos 2 611,84 Eur palūkanos ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo negrąžinto kredito sumos už kiekvieną mokėti pradelstą dieną už laikotarpį nuo prievolės pažeidimo dienos iki bylos iškėlimo teisme dienos – iš viso 32,56 Eur. 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016 m. gruodžio 12 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 2424858 bendrosios ir specialiosios sąlygos, pranešimai atsakovui dėl kredito sutarties nutraukimo, 2016 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pranešimai atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 2 887,64 Eur negrąžinto kredito, 2 611,84 Eur palūkanų, 32,56 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str.; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5, 7, 11 punktai).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., CK 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 62,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už duomenis iš registrų, 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 183,84 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 2 887,64 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 64 ct) skolą, 2 611,84 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų vienuolikos eurų 84 ct) palūkanas, 32,56 Eur (trisdešimt dviejų eurų 56 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (5 532,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 183,84 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.