Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei Ž. I. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (sumažinimo) bei atsakovės priešieškinį dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriuo ieškinį ir priešieškinį tenkino iš dalies, t. y.: pakeitė 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-751-127/2015 patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 7.1 punkte nustatytą išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį, ir priteisė iš atsakovo E. P. išlaikymą nepilnametei dukrai M. P. mokamą periodinėmis išmokomis po 320,00 Eur per mėnesį iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 dienos, pervesdamas pinigus į Ž. I. banko sąskaitą: AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė Ž. I.; pakeitė 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-751-127/2015 patvirtintoje santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 8.2 punkte nustatytą tėvo bendravimo su nepilnamete dukra tvarką ir nustatė, kad kiekvienas iš tėvų bendrauja su vaiku M. P. po dvi savaites iš eilės, pradedant nuo pirmadienio. Šalims nesusitariant geranoriškai, Ž. I. su dukra bendrauja pirmas dvi savaites po šio teismo sprendimo priėmimo dienos; pakeitė 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-751-127/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 8.3 punktą, jį išdėstant sekančiai: „8.3. Šalys susitaria, kad apsikeitimo vaiku diena laikytina kiekvienas savaitės pirmadienis, t. y., E. P. jam priklausantį pirmadienį paima vaiką iš mokymosi (ugdymo) įstaigos ir bendrauja nepertraukiamai dvi savaites iki pirmadienio, nuvežant vaiką į mokymosi įstaigą“; pakeitė 2015 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-751-127/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 8.3 ir 8.4 punktus, juos išdėstant sekančiai: „8.3. Šalys susitaria, kad apsikeitimo vaiku diena laikytina kiekvienas savaitės pirmadienis, t. y., E. P. jam priklausantį pirmadienį paima vaiką iš mokymosi (ugdymo) įstaigos ir bendrauja nepertraukiamai dvi savaites iki pirmadienio, nuvežant vaiką į mokymosi įstaigą. 8.4. Ž. I. jai priklausantį pirmadienį paima vaiką iš mokymosi įstaigos ir bendrauja nepertraukiamai dvi savaites iki pirmadienio, nuvežant vaiką į mokymosi įstaigą.“ Likusioje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmetė; priteisė iš atsakovės Ž. I. ieškovo E. P. naudai 241,63 Eur bylinėjimosi išlaidų; priteisė iš ieškovo E. P. į valstybės biudžetą 7,20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų; priteisė iš atsakovės Ž. I. į valstybės biudžetą 9,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

2021 m. vasario 22 d. teisme gautas atsakovės Ž. I., atstovės, advokatės Astos Skujytės prašymas byloje priimti papildomą sprendimą, įvertinant apmokėtą atsakovės sąskaitą už advokatės atstovavimą – 220,00 Eur ir atitinkamai perskirstyti bylinėjimosi išlaidas tarp šalių. Prašymą motyvavo tuo, jog atstovė, peržiūrėjusi į civilinę bylą pateiktus bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus, nustatė, jog atsakovė iš viso patyrė 770,00 Eur atstovavimo išlaidų (220,00 Eur + 220,00 Eur + 110,00 Eur + 220,00 Eur). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pasak atstovės, matyti, jog teismui priimant sprendimą liko neįvertinta viena atsakovės apmokėta sąskaita sumai 220,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo, ar paskirstymo klausimo. Nagrinėjamu atveju, priimtame teismo sprendime nebuvo pilnai išspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausima, t. y., teismas neišsprendė visų atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

2021 m. sausio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendime nustatyta, jog ieškovas, pateikdamas ieškinį dėl išlaikymo pakeitimo sumokėjo 115 Eur žyminį mokestį (tomas 1, e. b. l. 9) bei patyrė 1000 Eur išlaidų advokato/advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Atsakovė, pateikdama teismui priešieškinį, patyrė 390 Eur už procesinių dokumentų perengimą ir 550 Eur už advokatės atstovavimą teisme. Bendrai byloje ieškovo reikalavimai patenkinti 57,5 proc., o atsakovės – 42,5 proc. Atsižvelgiant į tai, ieškovo naudai iš atsakovės teismas priteisė 641,13 Eur (57,5 proc.) patirtų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovės naudai iš ieškovo priteisė 399,50 Eur (42,5 proc.) bylinėjimosi išlaidų. Atlikus vienarūšių priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, iš atsakovės ieškovo naudai priteista 241,63 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių mokėjimų nurodymų, o būtent: 2021 m. sausio 13 d. mokėjimo nurodymas - 220,00 Eur (DOK-8032), 2021 m. sausio 19 d. mokėjimo nurodymas - 220,00 Eur (DOK-12259); 2020 m. lapkričio 25 d. mokėjimo nurodymas - 220,00 Eur (DOK-237182), 2020 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymas - 110,00 Eur (DOK-238100), matyti, jog atsakovė Ž. I. už advokatės atstovavimą teisme viso patyrė 770,00 Eur išlaidų, tačiau 2021 m. sausio 5 d. teismo sprendime liko neįvertinta viena - 2021 m. sausio 13 d. atsakovės apmokėta sąskaita 220,00 Eur sumai, todėl papildomu sprendimu spręstinas klausimas dėl šių 220 Eur atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (paskirstymo). Kadangi byloje atsakovės reikalavimai byloje buvo patenkinti 42,5 proc., iš ieškovo E. P. atsakovės Ž. I. naudai priteistina 93,50 Eur (220 Eur x 42,5 proc.) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 277 straipsniu,

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą dėl nepaskirstytų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti iš ieškovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovės Ž. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 93,50 Eur (devyniasdešimt tris eurus 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.