Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiškimą dėl Z. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. Š., R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Z. Š. atstovas advokatas E. Labuckas prašymui dėl Z. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse bei globėjo skyrimo neprieštaravo. Prašė papildyti sąrašą asmens dokumentų gavimo sritimi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Pareiškėjos pateikta 2022-06-14 specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-2189 patvirtina, kad Z. Š. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Socialinio darbuotojo 2022-10-07 išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad Z. Š. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, geba tai daryti iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba.

Utenos apylinkės teismo 2022-11-07 nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad Z. Š. serga psichikos sutrikimu (ekspertizės aktas Nr. 75U-A-63/2022). Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), esant (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Dėl šių psichikos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens ir suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad Z. Š. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji turi būti pripažinta neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose srityse. Pagal byloje esančius duomenis ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad jai aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių sritys, kuriose turėtų būti pripažinta neveiksnia.

Pripažinus neveiksnia, Z. Š. turi būti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius mano, kad Z. Š. globėja turėtų būti paskirta R. K., kuri iš esmės šias pareigas ir dabar atlieka.

Prašymas skirti Z. Š. globėja R. K. tenkinamas, nes aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 268, 270, 468, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų ir vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros bei asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.

Neveiksniai pilnametei Z. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse.

Z. Š. globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo (susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas, testamento sudarymas), savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros, asmeninių dokumentų gavimo santykių srityse paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini,) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjo pakyrimo vykdytinas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.