Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su nuteistojo A. F. prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2020 m. vasario 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo A. F. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2020 m. vasario 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad yra pagrindas kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką dėl nuteistojo A. F. prašymo perdavimo kitiems Kauno apylinkės teismo rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. įsakymo Nr. V-152 „Dėl Kauno apylinkės teisme baigtose nagrinėti baudžiamosiose bylose ar jų vykdymo procese gautų prašymų ar teikimų pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu palengvinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teisėjams skirstymo ir teisėjų darbo organizavimo“ 1.2.2. punkte numatyta, kad gavus prašymą ar teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio, kuris gali būti peržiūrėtas ir nustačius, kad teisme yra gauta daugiau to asmens atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti, patiems priimti sprendimą dėl visų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo arba kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką, kad klausimo dėl visų to asmens atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kurie gali būti peržiūrėti, peržiūrėjimo sprendimui būtų paskirtas vėliausiai įsiteisėjusį ir pradėtą vykdyti apkaltinamąjį nuosprendį priėmė teisėjas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad A. F. nuteistas:

1. 2012 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas – 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. rugpjūčio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

2. 2019 m. gegužės 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šios bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

3. 2020 m. vasario 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 4 (ketveriems) metams, pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 8 (aštuoneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį – (2 metus) švelnesnės bausmės ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas –10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ši bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas – 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

4. 2022 m. gegužės 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė– 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo pridėta 2020 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 7 (septyneri) metai 4 (keturi) mėnesiai 11 (vienuolika) dienų laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė – 8 (aštuoneri) metai 6 (šeši) mėnesiai 11 (vienuolika) dienų. (šešis mėnesius vienuolika dienų) laisvės atėmimo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad A. F. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo yra gautas ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. liepos 19 d.

Matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu asmuo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kas sudaro pagrindo išvadai, kad BK 180 straipsnio bei 182 straipsnio pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Minėtas nuosprendis yra vėlesnis nei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendis ir vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti.

Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu, Teisėjų tarybos siūlymu ir Kauno apylinkės teismo pirmininko įsakymu, spręstina, kad sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai, todėl kreipiamasi į Kauno apylinkės teismo pirmininką, kad A. F. prašymas būtų perduotas iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

kreiptis į Kauno apylinkės teismo pirmininką dėl nuteistojo A. F. prašymo dėl bausmės paskirtos 2020 m. vasario 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Nutartis neskundžiama.