Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-21 · Byla Nr. A2.11.-563-156/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
A2.11.-563-156/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-0412-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
J. D.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Proceso Nr.4-35-3-0412-2015-0Adm. byla Nr. A.2.11-563-156-2014Procesinio sprendimo kategorija 48.8.;(S)52.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2015 m. kovo 11 d. 11.45 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), nebuvo iškėlusi Lietuvos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė LR valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. bei LRV 2004-12-24 nutarimo Nr. 1649 „Dėl LR valstybės valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarkos 1.1 punktą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-1 str.1 d.

J. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant; kaltę dėl šio teisės pažeidimo visiškai pripažino ir paaiškino, kad nurodytu protokole laiku nebuvo iškėlusi vėliavos, ją iškėlė vėliau – apie 15 val.

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotrauka.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. D. pagal LR ATPK 188-1 str. 1 d. skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą .

Teisėjas Kęstutis Ačas