Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-64-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
II-64-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01028-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-64-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01028-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.; 2.14.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant P. S., išnagrinėjo P. S. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje P. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apylinkės teisme 2016 m. vasario 01 d. buvo gautas P. S. skundas dėl administracinės nuobaudos panaikinimo. Skunde P. S. nurodo, kad 2016 m. sausio 27 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 8 d., jam paskirta 50 Eur. bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2016 01 01, 17.29 val. Vilniuje, Antakalnio gatvėje jis vairavo transporto priemonę, automobilį Citroen C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, įvažiavo į šviesoforu reguliuojamą sankryžą ir ją pravažiavo degant draudžiamam šviesoforo signalui. P. S. pripažįsta pažeidimą, kad jis vairavo transporto priemonę, kai kad jo vairuotojo pažymėjimo galiojimas buvo pasibaigęs, tačiau neigia pravažiavęs sankryžą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Jis nurodė, kad prieš šviesoforo reguliuojamą sankryžą stabdė automobilį, tačiau esant slidžiai kelio dangai, praslydo per ištisinę liniją, esančią prieš sankryžą. Sustojęs, įjungė atbulinę pavarą ir pavažiavo atgal. Prašo panaikinti nuobaudą skirtą pagal LR ATPK 124¹ str. 1 d.

Atsiliepimas

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atsiliepime į P. S. skundą, nurodyta, kad sutinka su P. S. skundo reikalavimu iš dalies. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-01-27 nutarimą Nr. 20N-49644171-16 panaikinti ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-01-27 nutarimas Nr. 20N-49644171-16 priimtas nepilnai ištyrus ir įvertinus pažeidimo padarymo aplinkybes, todėl naikintinas ir byla grąžintina organui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą bei nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad teismui nesuteikta teisė savo iniciatyva papildyti P. S. padaryto pažeidimo naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius kitą administracinį pažeidimą, nurodant esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kurie nebuvo nustatyti administracinio teisės pažeidimo protokolu bei nutarimu

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 260 str., 280 str.,

nutaria:

panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-01-27 nutarimą Nr. 20N-49644171-16.

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, papildomo tyrimo atlikimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė