- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-10224-996/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04112-2026-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Karpavičiūtė
- Pareiškėjas
- Aktiva Finance Group OU
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Karpavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group OU skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Darius Bliznikas, A. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Aktiva Finance Group OU (toliau – pareiškėjas) kreipėsi su skundu dėl antstolio Dariaus Blizniko (toliau – antstolis) veiksmų, kuriuo yra prašoma iš sąskaitos Nr. 50/2026, serija DAR išbraukti 5,12 Eur išlaidas už pašto paslaugas ir palikti tik būtinąsias vykdymo išlaidas.
Pareiškėjas nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ (toliau – UAB „Julianus Inkaso“) gavo antstolio 2026 m. sausio 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 50/2026, serija DAR (toliau – sąskaita), kurioje antstolis prašo apmokėti ne tik būtinąsias vykdymo išlaidas, tačiau ir išlaidas tretiesiems asmenims – už pašto paslaugas: 5,12 Eur dėl skolininkės A. J. Nurodė, kad nesutinka su antstolio sąskaita toje apimtyje, kur antstolis prašo padengti pašto išlaidas 5,12 Eur, kadangi antstolis nepateikia ir nepaaiškina kokiu teisiniu pagrindu prašo apmokėti 5,12 Eur išlaidas už paštą. Nurodė, kad UAB „Julianus Inkaso“ sutinka apmokėti būtinąsias vykdymo išlaidas, o anstolis jau pirmutiniame etape turi išsiųsti laišką skolininkui, kas įeina į būtinąsias vykdymo išlaidas. Nurodė, kad įstatymas nenumato pareigos išieškotojui šiame etape padengti išlaidas už pašto paslaugas, o antstolio nebuvo prašoma atlikti tam tikrus veiksmus, dėl kurių būtų patirtos papildomos išlaidos tretiesiems asmenims.