Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistas A. D. 2014-06-08 D. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-13481725-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 1 d. už tai, kad jis 2014-06-08 apie 21.45 val. Kaišiadoryse, Bažnyčios gatvėje, ties 3-uoju numeriu pažymėtu namu, vairavo be valstybinės techninės apžiūros V. M. priklausančią transporto priemonę „VW, Golf“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,32 prom. ± 5 %) (b.l. 4-5).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. visiškai pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, jog nors policijos pareigūnams jis ir pateikė vairuotojo pažymėjimą, tačiau šiuo metu teisės vairuoti transporto priemonių neturi, nes ši teisė iš jo buvo atimta, o, pasibaigus specialios teisės atėmimo terminui, į kompetentingas institucijas nesikreipė.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismui užklausus, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-06-17 raštu informavo teismą, jog D. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b.l. 27).

Iš Policijos departamento prie VRM Centrinės duomenų bazės išrašų (b.l. 11-15) matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-12-15 nutarimu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta 2500,00 Lt dydžio bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėn. (nuo 2008-12-15 iki 2011-06-14).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagaą grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialisto A. D. 2014-06-08 D. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 63P-13481725-14 nenurodyta esminė aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. vairavo transporto priemonę ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kas turi reikšmės D. M. 2014-06-08 veikų kvalifikavimui. Šiuo atveju teismas savo iniciatyva negali pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokole esančios nuorodos į kitą Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį ar straipsnio dalį, galimai numatančią D. M. administracinę atsakomybę, iš esmės bloginančią jo padėtį, nesuteikiant nei jam, nei transporto priemonės savininkui gintis nuo galimų neigiamų teisinių pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialisto A. D. 2014-06-08 D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-13481725-14 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialisto A. D. 2014-06-08 D. M. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-13481725-14 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.