Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Albinui Misevičiui, išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog E. K. 2011 m. balandžio 11 d. apie 11.45 val., prekybos centre „Hypermaxima“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėda, sukeitė prekių brūkšninius kodus, t.y. nuo batų, kurie kainuoja 29,99 Lt nuėmė brūkšninį kodą ir užklijavo ant batų, kurie kainuoja 149,00 Lt. Kasoje už batus, kurių reali kaina 149,00 Lt, E. K. sumokėjo 29,99 Lt, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 119,00 Lt žalą. Tokia veika E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

E. K. neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog E. K. vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovas A. M. paaiškino, kad bylos duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. K. sukeitė sportinių batelių brūkšninius kodus ir tokia veika E. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

E. K. tyčia, neatlygintinai paimtų prekių vertė – 119,01 Lt neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, todėl turto grobimas laikytinas – smulkiu.

E. K. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu). Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovo paaiškinimu, liudytojo Mariaus Katkaus parodymu, CD-R laikmena bei kita bylos medžiaga. Administracinė nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Palanga, skirti administracinę nuobaudą - 500,00 Lt (penki šimtai litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.