Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014 m. liepos 25 d. apie 19.00 val., būdamas girtas (nustatytas 3,07 promilių girtumas) parduotuvėje „Maxima“, esančioje Veisiejų g., Druskininkuose, slapta pagrobė 1 butelį 1 l talpos „Jack Daniels“ – 62,71 Lt vertės ir 1 butelį 0,7 l taplos „Jack Daniels“ – 45,39 Lt vertės. Tokiais veiksmais K. P. parduotuvei „Maxima“ padarė 108,10 Lt turtinę žalą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

K. P. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be K. P. prisipažinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka ATPK 50 str., nes pagrobtas turtas neviršija 1 MGL dydžio sumos. K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 50 str. sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartą baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiškus pažeidimus, tačiau išvadų iš anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad K. P. yra darbingas, jam sutinkant, taikytinas sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas, paskiriant arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškintina, kad jeigu administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant K. P. per 2 (du) mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.