Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant R. M. N., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Ramutės M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1936-08-10, LR pilietės, lietuvės, gyv. Kazlų Rūdos sav., Jūrės mstl., Miško g. 5, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-11, apie 10 val. 30 min. R. M. N. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini, neturėdama tam leidimo laikė 1,15 litro etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,0 procentų, kai šis laikymas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, bei pažeisdama nustatytą tvarką, neturėdama importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų neteisėtai laikė 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių. Bendra 50 pakelių cigarečių vertė, įskaitant mokesčius, 347 Lt. Tokiu būdu R. M. N. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais pakeitimais) 2.1.1., 3.1., 3.2. punktus. Tokiais savo veiksmais Ramutė M. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 2 d., 177² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 2 d., 177² str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.37P-2292215-13 (b.l.1-3), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.4), R. M. N. paaiškinimas (b.l.5), dokumentų ar daiktų paėmimo protokolas (b.l.6), cigarečių vertės nustatymo lentelė (b.l.7-12), cigarečių ataskaita (b.l.13), įvertinimo aktas (b.l.14), kvitas (b.l.15), Marijampolės apskrities VPK Kriminalinių tyrimų skyriaus specialisto išvada (b.l.17), . M. N. prašymas (b.l.18), pažyma apie asmens nuobaudas (b.l.1).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 2 d., 177² str. 1 d., požymius.

Ramutės M. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai jog ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30² str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais R. M. N. skirtina LR ATPK 163² str. 2 d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su prekių konfiskavimu, pagal LR ATPK 177² str. 1 d. skirtina sankcijos minimume numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, mokėjimo įrodymas turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

R. M. N. pagal LR ATPK 163² str. 2 d. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių ir 40 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių konfiskavimu.

R.M. N. pagal LR ATPK 177² str. 1 d. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. M. N. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 10 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių ir 40 pakelių cigarečių „Denim Red“ be banderolių konfiskavimu.

1,15 litro etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 92,0 procentų, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R.M. N..