Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-672-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-06
Bylos Nr.
A2.6.-672-206/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00521-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-672-206/2014
Proceso Nr.4-25-3-00521-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 52.3.
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant E. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl E. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. .(duomenys neskelbtini)., dirb. .(duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 13 d. 2.33 val. Kretingos r., Baublių k., Minijos 24 vairavo transporto priemonę – automobilį VW PASSAT VARIANT valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo (1,85 promilės alkoholio kraujyje), neatsižvelgė kelio būklę, meteorologines sąlygas, esant šlapiai kelio dangai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės medį.

E. R. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjos asmenybę ir charakterizuojančią medžiagą, kad ji ir pirmiau yra buvusi bausta už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimą sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

E. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2500 Lt / 724,05 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė