Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant S. B.,

išnagrinėjęs S. (S.) B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, išlaiko vieną asmenį, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. liepos 15 d., 11.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravęs, kad su savimi vežasi du pakelius cigarečių, nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratuose, bamperyje, prietaisų skydelyje, gabeno 1120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Kent HD“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10054,10 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. B. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes sau, labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, registracijos liudijimo ir paso kopijomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. B. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ratuose, bamperyje, prietaisų skydelyje, gabeno 1120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Kent HD“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 10054,10 Lt (77,34 MGL).

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (10054,10 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. B. sąmoningai žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio ratuose, bamperyje, prietaisų skydelyje, t. y. prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose, specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į S. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, bedarbis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei S. B. žodinį prašymą, paskirtos baudos 2000 Lt dalies mokėjimas išdėstytinas, o kitos 8000 Lt dalis keistina nemokamais viešais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. (S.) B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 1120 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 50 pakelių cigarečių „NZ8“, 20 pakelių cigarečių „Fest7“, 20 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Kent HD“, automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos 2000 Lt dalies mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 100 (vieną šimtą) litų.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. baudos 8000 (aštuonių tūkstančių ) litų dalį pakeisti 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešais darbais ir juos atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 2000 Lt dalies 100 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 100 Lt, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.