Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-09 · Byla Nr. A2.9.-398-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-398-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. A.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-398-434/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00363-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

M. A., būdamas metų laikotarpyje 3 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-06-01 d. apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,11 promilės girtumas), vartojo alkoholinį gėrimą alų „Valter“ 4,2 % alkoholinio stiprumo ir tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltę įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje, asmeniui nustatyto neblaivumo duomenys, pažyma apie asmens baustumą, protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. A. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje tris kartus baustas už analogišką pažeidimą, skirtų baudų nesumokėjęs, vieną kartą baustas pagal LR ATPK 131 str. 5 d., skirtos baudos taip pat nesumokėjęs. Praeityje 5 kartus baustas už įvairius pažeidimus baudomis, informacijos apie jų sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog M. A. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos – baudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje, įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

Nutaria:

M. A. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu penkioms paroms.

Areštą nustatyti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė