Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. L. ir V. L. bei antstolei A. T. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolė A. T. vykdo Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-2290-635/2012 dėl 746,65 Eur dėl skolos išieškojimo, 2015 m. liepos 10 d. išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-2226-635/2015 dėl 391,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. L. UAB „Šilutės šilumos tinklai“ naudai. Skolininkas R. L. skolų nemoka, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, šiuo metu niekur nedirba. Skolos ir vykdymo išlaidų suma yra 2964,61 Eur. Skolininko R. L. sutuoktinė V. L. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna atlyginimą. 2015 m. lapkričio 24 d. antstolė A. T. patvarkymu areštavo 50 proc. darbo užmokesčio, kurį V. L. gauna iš (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė išieškotojai UAB „Šilutės šilumos tinklai“ kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo, kadangi skolininko turto dalis bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005 m. lapkričio 16 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens R. L. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. dalis darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. L. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 proc. darbo užmokesčio, mokamo sutuoktinei V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.