- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-07
- Bylos Nr.
- e2-531-848/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19734-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB bankas
- Atsakovas
- R. V., V. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6 (S)
2019 m. sausio 7 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovams R. V. ir V. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 2 163,89 Eur negrąžintą kreditą, 177,75 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2017 m. gegužės 22 d. tarp ieškovės ir atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 2 586,92 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2020 m. gegužės 15 d. Atsakovai kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nesilaikė sutartyje sutarto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko. Atsakovai iki šiol bankui negrąžino 2 341,64 Eur skolos, kurią sudaro 2 163,89 Eur negrąžintas kreditas, 177,75 Eur palūkanos.
Atsakovams adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. gruodžio 8 d., atsakovui asmeniškai, procesinius dokumentus, skirtus atsakovei, priėmė jos sutuoktinis. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2017 m. gegužės 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5-8), 2018 m. spalio 2 d. pažymos dėl skolos (el. b. l. 9), 2018 m. vasario 15 d. ir 2018 m. liepos 13 d. įspėjimų dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. b. l. 10-11) vertinimą ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovams yra perdavusi paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovai jų nėra grąžinę, todėl negrąžinta 2 163,89 Eur kredito suma, 177,75 Eur palūkanos solidariai priteistini iš atsakovų ieškovei.
Iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 53,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 26,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, naudai 2 163,89 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 89 ct) negrąžintą kreditą, 177,75 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 75 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 341,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis, po 26,50 Eur (dvidešimt šešis eurus 50 ct) žyminį mokestį.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.