Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Banas“ atstovo bankroto administratoriaus L. T. ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-11-10 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovės atstovas grindžia pateikta medžiaga: UAB „Banas“ turto sąrašu, Kauno apygardos teismo 2016-02-10 vykdomuoju raštu Nr. eB2-1056-658/2016, Kauno apygardos teismo 2016-01-06 nutartimi Nr. eB2-1056-658/2016.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio mėn. 06 dieną nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Banas“, nustatė, kad UAB „Banas“ yra nemoki, laiku nemokėjo įstatymų nustatytų mokesčių, o taip pat, kad įmonės pradelstos skolos viršija pusę įmonės balansą įrašyto turto. Teismas įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus. Minėta nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio mėn. 19 d. 2016 m. sausio mėn. 25 d. nutartis buvo įteikta UAB „Banas“ direktoriui M. K. ir 2016 m. sausio 21 d. administratoriaus įsakymą Nr.l. dėl dokumentų pateikimo. Atsakovas perdavė tik dalį įmonės turto, likęs neperduotas turtas - 1627,12 Eur sumai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovas M. K., būdamas UAB „Banas“ direktoriumi ir pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 str. 1 p. būdamas atsakingu už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, taip pat pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 punkto nuostatas ir bankroto bylą iškėlusio teismo 2016-01-06 nutartimi įpareigotas, netinkamai vykdė (nevykdė) savo pareigos išsaugoti ir perduoti apskaitos dokumentus ir turtą teismo paskirtam administratoriui, neperdavė administratoriui bendrovės turto (baldų, telefonų, kompiuterių ir kt. turto), tuo ieškovei padarydamas 1627,12 Eur dydžio turtinę žalą (CK 6.246, 6.248 str.).

Iš atsakovo, praleidusio terminą laiku perduoti bendrovės turtą bankroto administratoriui ir taip padarius ieškovei 1627,12 Eur turtinę žalą, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas 37,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei BUAB „Banas“, į. k. 302709626, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1627,12 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus dvidešimt septynis eurus 12 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1627,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur (trisdešimt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.