- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1112-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2015 m. gruodžio 1 d., 18⁴⁶ val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių alkoholinis girtumas), savo mažamečių vaikų V. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais plūdo sugyventinę V. B., taip darydamas neigiamą poveikį mažamečių socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais D. V. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. V. teismo posėdyje paaiškino, kad buco išgėręs, netiko kaip perstatė kambarį, todėl susikoliojo su sugyventine. Dėk pažeidimo gailisi, tai p[irmas ir paskutinis kartas.
D. V. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad į namus grįžo neblaivus, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl perstatytų baldų, tačiau sugyventinės nemušė ir nestumdė. Konfliktą girdėjo trys jų mažamečiai vaikai.
Motyvuojamoji dalis
D. V. kaltę padarius pažeidimą įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, paties ir V. B. rašytiniai paaiškinimai, asmens neblaivumo testas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė bylos medžiaga.
D. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kad pažeidėjas elgėsi neatsakingai ir neblaivus neužtikrino vaikų interesų į saugią aplinką, pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas du kartus praeityje (paskirta bauda sumokėta, nuobaudų galiojimas išnykęs), tačiau nė sykio nebaustas už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.