Panevėžio apylinkės teismo papildoma nutartis

2016-08-08 · Civilinė byla Nr. 2YT-6786-940/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
2YT-6786-940/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05698-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Pareiškėjas
S. J.
Suinteresuotas asmuo
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-6786-940/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05698-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.6.10.2.; 3.2.7.1. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMA NUTARTIS2016 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – mirties – nustatymo, suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi atsisakė S. J. pareiškimą priimti ir, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, aptarė žyminio mokesčio grąžinimo pareiškėjui S. J. klausimą.

Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jei liko neišspręstas bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies ar paskirstymo klausimas.

Nustatyta, kad pareiškėjas, už pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 5 p.), kuris, teismui pareiškimą atsisakius priimti, turėjo būti grąžintas. Kaip ir minėta, klausimas dėl jo grąžinimo S. J. buvo aptartas 2016-08-08 teismo nutartyje, tačiau teismas rezoliucinėje nutarties dalyje dėl jo nepasisakė, todėl klausimas liko neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų pareiškėjui grąžinimo. Teismas savo iniciatyva grąžina S. J. 41,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2016-08-03 mokėjimo kvitą (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Priimti papildomą nutartį.

Grąžinti S. J. 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro ir 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-08-03 AB Šiaulių banko mokėjimo nurodymu Nr. 996080

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė