- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-4050-399/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- D. D.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant ieškovei L. S., atsakovui nedalyvaujant teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui D. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir Nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovė palaiko ieškinį ir prašo nutraukti jos santuoką su atsakovu, nes šeima iširo dėl to, kad atsakovas nesirūpino šeima, girtavo, mušdavo ją. Su atsakovu taikytis bei gyventai bendrai nesutinka. Sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Kreditorių neturi. Santuokoje neįgijo turto. Vaikų su atsakovu neturi.
A. D. Diržius į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, procesinai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str,.), iki teismo posėdžio pradžios atsakovas neatvykimo priežasčių nepranešė ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR CPK 246 str., 384 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė susituokė su atsakovu 2007-12-28. Sutuoktiniai bendrų vaikų neturi. Sutuoktiniai kartu negyvena ir šeimyninių santykių nepalaiko, taikytis ir gyventi bendrai ieškovė nesutinka. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis nebuvo lojalus ieškovei, pažeidė kitas sutuoktinio pareigas, tai yra, nesirūpino šeima, girtavo, vartojo fizinį smurtą prieš ieškovę (LR CK 3.27 str. 1 d), nustačius, kad bendras sutuoktinių gyvenimas negalimas, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės Samojauskienė ir Diržius.
Santuokoje įgyto turto nėra ir jis nedalinamas. Nepilnamečių vaikų nėra ir klausimai, susiję su vaikais nesprendžiami. Sau išlaikymo ieškovė neprašo ir jis nepriteisiamas. Kreditorių neturi, tai ieškovė patvirtino prisiekusi ir klausimai, susiję su prievolių vykdymu kreditoriams nesprendžiami.
Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos ir bylinėjimosi išlaidos, turėtos ryšium su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai .
Iieškovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką su atsakovu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2007-12-28 Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.435, nutraukti dėl atsakovo D. D. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes moteriai – Samojauskienė, vyrui - Diržius.
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 139 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (turi būti sumokėtos į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24730001011238430 , bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800).
Sprendimo kopiją per tris dienas išsiųsti atsakovui D. D..
Įsiteisėjusį sprendimo kopiją išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.