Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. Č. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda; 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda; 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. vasario 20 d. 22.30 val. iki 2019 m. vasario 22 d. 9.10 val. (dvi paros), ir paskirta galutinė bausmė – 96 MGL (4800 Eur) dydžio bauda.

2019 m. rugpjūčio 24 d. M. Č. paskirtą baudą sumokėjo (3 t., b. l. 68).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 24 d. gautas nuteistojo M. Č. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Prašyme cituojamas BK 97 straipsnis. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktį, asmenys, nuteisti už sunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šiuo atveju teismo apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 25 d. Apeliacinės instancijos teismui buvo pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad nuteistasis pirmosios instancijos teismo paskirtą baudą yra pilnai sumokėjęs, vadinasi nuteistasis jam paskirtą bausmę pilnai įvykdė, taigi vadovaujantis nurodyto BK straipsnio nuostatą nuteistasis, laikomas teistu iki 2025 m. spalio 25 d., formaliai pusė teistumo termino suėjo 2023 metų liepos mėnesį. Nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo nėra padaręs jokių nusikalstamų veikų, nėra jam skirtų administracinių nuobaudų. Dėl padaryto nusikaltimo išgyvena ir gailisi, tai buvo labai skaudi pamoka, privertusi perkainuoti žmogiškąsias vertybes ir siekius, įvertinti savo elgesio moralumą ir leistinumo ribas, padėjo suvokti savo neteisėto elgesio padarinius ir atgrasė nuo neteisėtų poelgių. Nuteistasis 2024 m. sausio 31 d. dieną baigė Kauno kolegiją, įgijo profesinio bakalauro diplomą, nuo 2024 m. vasario 8 d. pradėjo dirbti pagal įgytą specialybę, su individualios veiklos pažyma. Turimas teistumas, nuteistajam suvaržo galimybę laisvai judėti, nes nuteistasis norėtų kelti kvalifikaciją (duomenys neskelbtini), tačiau norint gauti darbo vizą visi 16 ir vyresni vizų paraiškovai privalo pateikti policijos dokumentą apie teistumą iš visų šalių, kuriose gyveno ilgiau nei vienerius metus. Teistumo panaikinimas yra tiesiogiai susijęs su tikslu kelti turimą kvalifikaciją. Be to (duomenys neskelbtini) gyvena ir nuteistojo sesuo su šeima, su kuria jau nesimatė daugiau kaip tris metus ir labai norėtų ją ir jos šeimą aplankyti. Nuteistasis supranta, kad teistumas yra natūrali nusikalstamos veikos padarymo pasekmė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad teistumas baigsis po metų, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, teismo prašo turimą/likusį teistumą panaikinti. Iš pateikiamų rašytinių įrodymų akivaizdu, kad nuteistasis nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, elgesys teistumo metu bei jį charakterizuojančios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. Č. papildomai paaiškino, kad prašo panaikinti teistumą todėl, kad nori turėti perspektyvų savo specialybėje. Mokosi (duomenys neskelbtini), nori dirbti užsienio valstybėje, ateityje savo darbinius santykius sieja su (duomenys neskelbtini). Turimas teistumas tam „kiša koją“. Šiuo metu nori gauti darbo vizą. Po nuosprendžio paskelbimo naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracine tvarka baustas nebuvo. Šiuo metu dirba pagal individualią veiklą, yra įsidarbinęs kontrakto būdu, dirba (duomenys neskelbtini) kompanijoje. Šiuo metu mokosi KTU universitete, išlyginamosiose studijose, planuoja studijuoti magistrantūrą. Gyvenimo pamoką išmoko, daugiau nusikalsti neturi noro.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

M. Č. prašymas tenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa (BK 97 straipsnio 1 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. Č. 2019 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę sumokėjo, tai yra, atliko 2019 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę (3 t., b. l. 68). Atsižvelgiant į tai, teistumo terminas M. Č. skaičiuojamas nuo bausmės įvykdymo dienos, tai yra, nuo 2019 m. rugpjūčio 24 d.

M. Č. yra teistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunkčiu, M. Č. teistumo terminas yra 5 metai.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad prašymo dėl teistumo panaikinimo nagrinėjimo dieną yra suėjęs 5 metų terminas. BK 97 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes M. Č. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas, kadangi, teistumas jau yra išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 363 straipsniais, teismas

nutaria:

teistumui išnykus, nuteistojo M. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.