Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1230,76 Eur skolą, 16 procentų sutartines palūkanas nuo negrąžintos 1087,82 Eur kredito sumos nuo 2015-04-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2011-08-17 kredito sutarties Nr. 11-037929-GV, ieškovui padaryta 1230,76 Eur nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-08-17 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 11-037929-GV, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 6000,00 Lt kreditą (1737,72 Eur) iki 2016-07-27. Pagal tarp šalių sudarytos sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 16 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais sudarytos sutarties pagrindu, įsiskolinimo jis ieškovui nesumokėjo iki šiol. Iš 2015-04-27 skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas pagal 2011-08-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-037929-GV, ieškovui negrąžino 1087,82 Eur kredito, nesumokėjo 102,11 Eur palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai už kreditą sudaro 36,32 Eur, paskaičiuoti delspinigiai už palūkanas sudaro 4,51 Eur, viso atsakovas skolingi 1230,76 Eur.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių 2011-08-17 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 11-037929-GV, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautas sumas grąžinti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas nustatytu terminu. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, be to atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, todėl iš atsakovo priteistina 1230,76 Eur skola, 16 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1087,82 Eur kredito sumos nuo 2015-04-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.).

Kadangi atsakovai pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-05-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1 p. ir 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1230,76 Eur skolą, 16 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 1087,82 Eur kredito sumos nuo 2015-04-27 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, nuo 2015-05-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.