Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2018-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-192-935/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2018-02-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2018-09-27Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-04-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-02-26
Bylos Nr.
1-192-935/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-59283-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Civilinis ieškovas
UAB „D“
Kaltinamasis
V. O.
Advokatai
Jonas Sakalauskas, Aivaras Alimas, Darius Raulušaitis
Baudžiamoji byla Nr. 1-192-935/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59283-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.5.2., 1.2.29.1., 1.1.10.1., 1.1.9.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 26 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Gretai Donielaitei, Ainai Pacevičienei, Jekaterinai Proskurinai, Mindaugui Juknevičiui, Beatai Rutkauskaitei, Aistei Bareikei, Olgai Saveljevai,

dalyvaujant prokurorams Renatai Mačiulaitienei, Audriui Matulioniui, Laurai Golubkienei,kaltinamojo gynėjui advokatui Aivarui Alimui,civilinio ieškovo UAB „D“ atstovui advokatui Dariui Raulušaičiui,vertėjams Irinai Pikčilingienei, Giedriui Račkauskui, Svetlanai Minakovai,

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. O., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O., būdamas UAB „D“ valdybos 2015 m. gegužės 28 d. sprendimu atleistas iš UAB „D“ prezidento pareigų bei siekdamas apgaule įgyti teisę gauti iš UAB „D“ 289620 Eur dydžio kompensaciją ir šią teisę realizuojant įgyti iš UAB „D“ 289620 Eur dydžio pinigines lėšas, žinodamas, kad jo paties kaip UAB „D“ prezidento 2012 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 2012/06-20 patvirtintose Darbo tvarkos taisyklėse iš darbo atleidžiamam vadovui 1000000 Lt (kas atitinka 289620 Eur) dydžio kompensacijos išmokėjimas nenustatytas, tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 24 d., prie atspausdinto minėtų taisyklių 1-ojo lapo su jame esančiais jo ir UAB „D“ darbuotojų atstovės Ž. P. parašais bei UAB „D“ apvalaus antspaudo atspaudu spalvotos kopijos pridėjus išspausdintas minėtų taisyklių 2-ojo – 4-ojo lapų nespalvotas faksogramas bei kompiuteriu paredaguotus ir iš naujo atspausdintus minėtų taisyklių lapus nuo 5-ojo iki 24-ojo, kuriuose buvęs 4.17. punktas pažymėtas numeriu 4.16., buvęs 4.16. punkto turinys pašalintas, o vietoje buvusio 4.17. punkto turinio melagingai nurodyta, kad nutraukiant darbo sutartį su įmonės vadovu (prezidentu) jam sumokama 1000000 Lt dydžio kompensacija, padaryti kiti nereikšmingi gramatiniai bei teksto maketavimo pakeitimai, kiekviename šiame nuo 2-ojo iki 24-ojo lape įrašytą tekstą patvirtino savo parašu, paskutiniame 24-ame lape po tekstu ir savo parašu uždėjo vardinį antspaudą „Prezidentas V. O.“ bei visus šiuos perrištus lapus patvirtino paskutinio lapo antroje pusėje pasirašydamas ant susiuvimo virvelės užklijuoto popieriaus gabalėlio ir dalinai ant dokumento lapo bei uždėdamas vardinį antspaudą „Prezidentas V. O.“.