Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas, gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta gimęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) apdailininkas, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, išnagrinėjo prokurorės Danutės Rudienės pareiškimą dėl katinamojo mirties.

nustatė : A. B. kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra: 2021-12-24 apie 23.24 val. (duomenys neskelbtini), A. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "S. A.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - 2021-12-24 23.41 val. alkotesteriu Drager Alcotest 7510“, Nr. ARKB 0303 jam nustatytas 2.76 prom., 2021-12-25 0 val. 3 min. - 2,78 prom. neblaivumas. A. B. kaltinamas, kad šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje. 2022 m. sausio 6 d. byloje gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretingos) prokurorės Danutės Rudienės pranešimas, kuriame nurodoma, kad kaltinamasis A. B. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Aplinkybę, kad kaltinamasis A. B. (duomenys neskelbtini) mirė, patvirtina ir gyventojų registro duomenys LITEKO sistemoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Nustačius bent vieną iš jų, baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas, turi būti nutrauktas. Teisinių pasekmių, kylančių nustačius BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytą aplinkybę, reikšmė – baudžiamųjų procesinių teisinių santykių neatsiradimas arba jų nutrūkimas – lemia tinkamo šio straipsnio nuostatų aiškinimo ir taikymo svarbą. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas, nepriklausomai nuo proceso stadijos. Nagrinėjimo teisme metu byla nutraukiama BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Teismas nenustatė teisinių pagrindų, kuriems esant baudžiamasis procesas turėtų būti tęsiamas, todėl A. B. byla nutrauktina jam mirus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo yra laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. BPK 22 straipsnyje nustatyta, kad kaltinamasis yra proceso dalyvis, dėl kurio BPK nustatyta tvarka yra prokuroro priimtas kaltinamasis aktas arba prokuroro pareiškimas nubausti asmenį teismo baudžiamojo įsakymo tvarka, taip pat asmuo, prieš kurį teisme yra nagrinėjama byla privataus kaltinimo ar pagreitinto proceso tvarka. Kaltinamasis tampa nuteistuoju tik tada, kai dėl jo yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis, ir išteisintuoju – tik tada, kai yra priimtas išteisinamasis nuosprendis. Šioje byloje A. B. nėra pripažintas kaltu ir nuteistas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, todėl nėra pagrindo bylą nagrinėti jį reabilituojančiais pagrindais. Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai. Pažymėtina ir tai, kad šiuo atveju išnagrinėjus bylą iš esmės, iškiltų galutinio teismo sprendimo rūšies problema, nes išnagrinėjus bylą, turi būti priimtas apkaltinamasis arba išteisinamasis nuosprendis, arba byla nutraukta (BPK 303 straipsnio 1 dalis). Teismas nuosprendžiu nutraukia bylą, jeigu yra BK 36 – 40, 93 straipsniuose, 114 straipsnio 3 dalyje, 189¹ straipsnio 2 dalyje, 227 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 3 dalyje ir 291 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyti pagrindais atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės (BPK 303 straipsnio 4 dalis). Taigi teismas šioje byloje negalėtų baudžiamuoju įsakymu užbaigti bylos nagrinėjimo, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas įsakmiai nurodo, kad esant BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytam pagrindui, tai yra, mirus kaltinamajam, byla užbaigiama teismo nutartimi (BPK 254 straipsnio 4 dalis). Mirus kaltinamajam, negali būti tinkamai tikrinamas prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu suformuluoto kaltinimo pagrįstumas ir užtikrintos kaltinamojo bei nukentėjusiosios teisės. Kaltinamasis nekaip negali pareikšti savo pozicijos dėl kaltinimo, įgyvendinti savo teisės gintis, todėl teisingas bylos faktinių aplinkybių nustatymas būtų pasunkintas arba visai neįmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos biuletenio Nr. 36, psl. Nr. 326-335, Vilnius 2012). Šioje byloje kaltinamajam A. B. apkaltinamasis nuosprendis nepriimtas, todėl byla negali būti nagrinėtina mirusįjį reabilituojant. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2021-12-28 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (turto arešto akto Nr. gimęs (duomenys neskelbtini)) laikotarpiui nuo 2021-12-28 iki 2022-06-28 A. B. laikinai apribota teisė disponuoti automobiliu „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-38), naikintinas, kadangi dėl kaltinamojo mirties minėta laikinoji apsaugos priemonė tapo nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis). Kaltinamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 94-102) panaikinamos, kadangi dėl kaltinamojo mirties minėtos kardomosios priemonės tapo nebereikalingos. A. B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-07-08 perduotinas VĮ „Regitra“. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena (1 egz. voke prie bylos) su vaizdo įrašais, užfiksuotais pareigūnų „body“ kameromis paliktina saugoti prie bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 232 straipsnio 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu, 424 straipsniu, nutarė: Nutraukti baudžiamąjį procesą dėl kaltinamajam A. B. pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, kaltinamajam mirus. A. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą, panaikinti. Panaikinti 2021-12-28 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. B. laikinai apribotą teisę disponuoti automobiliu „S. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus A. B. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2021-07-08, perduoti VĮ „Regitra“. Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną palikti saugoti prie bylos. Nutartį išsiųsti susipažinti Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai (Kretinga) prokuratūrai, Turto arešto aktų registrui. Nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo jos paskelbimo, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus. Teisėja Aušra Barškietytė