Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r. sav., Maišiagalos sen., Maišiagala, (duomenys neskelbtini), vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

1) 2015-11-15, apie 17.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Maišiagala, Maišiagalos sen., Vilniaus r., tyčia, smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sutuoktinę H. S., rankų kumščiais ne mažiau kaip 5 kartus sudavė H. S. į galvą, krūtinę, dešinę ranką, taip sukeldamas nukentėjusiajai H. S. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

2) 2015-12-18, apie 15.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo gyvenamojoje vietoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Maišiagala, Maišiagalos sen., Vilniaus r., tyčia, smurtaudamas prieš savo šeimos narį – sutuoktinę H. S., rankų kumščiais ne mažiau kaip 5 kartus sudavė H. S. į galvą, smaugė, dešine ranka sugriebė H. S. už plaukų ir šią patraukė, taip sukeldamas nukentėjusiajai H. S. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino jų padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 71 72).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- 2016-01-25 nukentėjusiosios H. S. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-11-15, apie 17.00 val. jos vyras L. S. smurtavo jos atžvilgiu, šis sudavė jai ne mažiau kaip penkis smūgis į galvą, krūtinės sritį bei dešinę ranką. Tai buvo jų vestuvių antrą dieną, ir jie abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Po šeimyninio konflikto ji buvo išvežta į ligoninę. Į teismo medikus ji nesikreipė. Po minėto įvykio ji jau vyrui buvo atleidusi, norėjo taikytis, kai šis vėl 2015-12-18, apie 15.00 val. namuose jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą. Tą kartą vyras jai sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius ranka į galvos sritį, sugriebė jai už gerklės, bandė pastumti, o po to, sugriebęs už plaukų, tempė. Jai skaudėjo. Pas medikus dėl minėto įvykio nuvykusi nebuvo. Viso įvykio jos mama J. B. nematė, matė tik kai vyras jai sugriebė už gerklės, smaugė bei tempė už plaukų. Po minėtų įvykių vyras jos atsiprašė, pažadėjo jos atžvilgiu nesmurtauti. Vyras užsikodavo. Ji vyrui atleido, priėmė gyventi pas save. Neprieštarauja, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant vyrui visokius įpareigojimus, draudimus, kurių šis privalėtų laikytis. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 48 - 49);

- 2015-12-18 liudytojos J. B. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad H. V. - jos dukra, o L. S. - žentas. Tiek dukra, tiek žentas piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Žentas, būdamas girtas, yra labai agresyvus. 2015-12-18 ji buvo namuose, o dukra su vyru svečiavosi pas kaimynus Baranovskius. Tą dieną apie 15.00 val. dukra atbėgo namo laikydamasi už galvos. Dukra jai paaiškino, kad svečiuose šią sumušė (t. y. smaugė, kumščiu sudavė į kaktą) vyras. Vyras reikalavo iš šios pinigų. Netrukus namo atėjo žentas. Šis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Leonardas reikalavo, kad Henrika atiduotų telefoną. Henrika telefono neturėjo. Po to žentas dešine ranka paėmė dukrai už gerklės ir pradėjo šią smaugti. Dukrai trūko oro, mano, kad šiai skaudėjo. Pro duris ji pradėjo šauktis pagalbos. Po to žentas dukrą paleido. Šis pradėjo šaukti ant jos, įžeidinėti, keiktis necenzūriniais žodžiais. Ji labai išsigando. Dukra nubėgusi į kambarį iškvietė policiją. Žentas prie policijos pareigūnų elgėsi agresyviai, priešinosi. Žentas smurtauja ne pirmą kartą. Ji norėtų, kad šis būtų iškeldintas iš jos namo (b. l. 51 - 52);

- 2015-11-15 bei 2015-12-18 įvykio vietos apžiūros protokolais, kurių metu buvo apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis Jogailos g. 14, Maišiagala, Maišiagalos sen., Vilniaus r., miegamasis kambarys (b. l. 25 - 27, 28 - 30);

- 2015-12-15 Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu, iš kurio matyti, kad dėl nukentėjusiosios H. S. gydymo išlaidų pareikštas 60,27 Eur civilinis ieškinys (b. l. 33 - 34);

- 2016-01-26 Vilniaus teritorinės ligonių kasos raštu Nr. 3S-1242, kuriame nurodyta, kad L. S. atlygino PSDF biudžetui padarytą turtinę žalą ir jie atsisako civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-63103-15 (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis L. S. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – žmonai H. S. ir tuo padarė 2 nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, kad nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kad smurtaujama buvo prieš savo šeimos narį sukeliant fizinį skausmą, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, 8 kartus baustas administracine tvarka, dirbantis, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo metu nuo 2015-12-18 iki 2015-12-20 išbūtas laikas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-11-15 epizodas) – 9 mėnesių laisvės apribojimą įpareigojant: per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus;

- pagal BK 140 str. 2 d. (2015-12-18 epizodas) – 1 metų laisvės apribojimo bausmę įpareigojant: per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams įpareigojant: per visą laisvės apribojimo laikotarpį tęsti darbą, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-12-18 iki 2015-12-20 (2 paros) ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo sutrumpinti keturiomis dienomis.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo L. S. palikti galioti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.