- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- eB2-2420-803/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00180-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VESTEY FOODS BALTICS“, uždarosios akcinės bendrovės „Eurohorecana“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus parkas“
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „VESTEY FOODS BALTICS“, uždarosios akcinės bendrovės „Eurohorecana“ ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus parkas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Vilniaus parkas“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Viresita“; 2014 m. gegužės 29 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Vilniaus parkas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2014 m. liepos 4 d. nutartimi patikslintas. Apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi BUAB „Vilniaus parkas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Vilniaus parkas“ bankroto administratorius kreipėsi į teismą prašydamas priimti sprendimą dėl BUAB „Vilniaus parkas“ pabaigos. Nurodo, kad per BUAB „Vilniaus parkas“ likvidavimo laikotarpį užbaigtos bankroto ir likvidavimo procedūros, darbuotojams iš garantinio fondo išmokėtos atitinkamos sumos. Bankroto administratoriaus teigimu, kreditorių komitetas 2015-12-30 susirinkime patvirtino likvidacinį balansą bei įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Teikia teismui 2015-12-30 kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 2015-12-30/1, 2015-01-01 – 2012-12-21 laikotarpio 2015-12-21 balansą ir aplinkos apsaugos departamento pažymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, išaiškinimai ir išvados
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.
Nagrinėjamu atveju iš bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ pateikto 2015-12-21 balanso ir bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus ataskaitos, patvirtintos kreditorių susirinkime, nustatyta, kad bankrutavusi įmonė neturi jokio materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais. Bankroto administratorius pateikė BUAB „Vilniaus parkas“ 2015-12-30 kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 2015-12-30/1, iš kurio matyti, jog trečiuoju darbotvarkės klausimu patvirtintas likvidacinis balansas ir bankroto administratorius įpareigotas kreiptis į teismą dėl BUAB „Vilniaus parkas“ pabaigos. Kartu su prašymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-12-11 raštą Nr. VR-14.6-1855, iš kurio matyti, jog Agentūra neturi duomenų apie BUAB „Vilniaus parkas“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Bankrutavusios įmonės kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Nenustatyta galimybių atnaujinti įmonės veiklą.
Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus parkas“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Vilniaus parkas“ (j. a. k. 302749072; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Ramybės g. 4-70) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus parkas“ administratoriui UAB „Viresita“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.