Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. A2.6.-3463-676/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
A2.6.-3463-676/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03239-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pažeidėjas
M. N.
Administracinė byla Nr. A2.6.-3463-676/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03239-2012-5)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1860664-12

(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. gruodžio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, dalyvaujant M. N., išnagrinėjęs M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N., 2012-08-06, 05.26 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti neblaivus vairavo automobilį CHEVROLET LACETTI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 promilės), nepateikė policijos pareigūno reikalavimu nustatytos formos transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, tuo pažeidė KET 14 p., 16.p., t.y. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Bylos nagrinėjimo M. N. savo kaltės pagal pateiktą kaltinimą nepripažįsta. Nurodė, jog buvo išgėręs, ne viską gerai prisimena, bet automobilį turėjo vairuoti jo draugas. Jam teisė vairuoti transporto priemones atimta iki 2012-10-26. Prašo skirti minimalią baudą.

Motyvuojamoji dalis

M. N. padaryti teisės pažeidimai įrodyti duomenimis, esančiais administracinės teisės pažeidimo protokole, liudytojų - policijos pareigūnų R. S., V. M. paaiškinimuose teismo posėdžio metu, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymuose, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – kaltės nepripažįsta (ATPK 30 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes M. N. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. N. pagal ATPK 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt baudos.

M. N. pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – 35,00 Lt baudos.

M. N., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini), skirti subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt baudos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Raimondas Dilys