Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K., išvadą teikiančios institucijos – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei E. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo (suinteresuoti asmenys L. K. ir G. N., išvadą teikianti institucija– Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarė: pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo priimti ir bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2025 m. sausio 15 d. 10.30 val., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonava; pareiškimo kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims L. K. ir G. N. ir nustatyti jiems 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimui į pareiškimą pateikti; pavesti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui savaitę iki teismo posėdžio pateikti teismui išvadą, kurioje būtų nurodyti duomenys, būtini bylai išnagrinėti, išvardinti Civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 1-3 punktuose; išreikalauti duomenis apie L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą ir padarytus administracinius nusižengimus.

2024 m. gruodžio 27 d. teisme gautas suinteresuoto asmens G. N. atsiliepimas, kuriame prašoma pareiškimą tenkinti, nustatyti S. G. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja L. K..

2024 m. gruodžio 27 d. teisme gautas suinteresuoto asmens L. K. atsiliepimas, kuriame prašoma pareiškimą tenkinti, nustatyti S. G. rūpybą ir paskirti jos rūpintoja L. K..

2025 m. sausio 6 d. teisme gauta Jonavos socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad Socialinės paramos skyrius rekomenduoja S. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja, jos prašymu, skirti dukterį L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančią kartu su mama (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo L. K. bei išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašymą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius 2024 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė trečiojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Iš medicininių dokumentų išrašų matyti, kad pareiškėjai diagnozuota: I67.8 Kitos patikslintos cerebrovaskulinės (smegenų kraujagyslių) ligos, M16.1 Kita pirminė koksartrozė H25.8, Kitos senatvinės kataraktos, H35.3 Geltonosios dėmės ir užpakalinio poliaus degeneracija, H81.4 Centrinės kilmės svaigimas, I11.0 Hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu), I11.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio), I48.0 Paroksizminis prieširdžiu virpėjimas, I50.0 Stazinis širdies nepakankamumas, M16 Koksartrozė (klubo sąnario artrozė), M17 Gonartrozė (kelio sąnario artrozė), M19.03 Pirminė kilų Sąnarių artrozė, dilbis, M19.04 Pirminė kitų sąnarių artrozė, plaštaka, M42.13 Suaugusiųjų stuburo osteochondrozė, kaklo ir krūtinės sritis, R32 Šlapimo nelaikymas, nepatikslintas, Z96.1 Intraokulinis lęšis, Z96.64 Klubo sąnario implantas. Sprendime taip pat nurodyta, kad, vertinant bazinio funkcionavimo lygmenį, taikyta pagrindinė diagnozė (kuri numato mažiausią skaitinę vertę balais ir daro didžiausią įtaką) M16.1, atitinkanti Bazinio funkcionavimo lygmens nustatymo kriterijų sąrašo (Kompensacijų poreikio aprašo 1 priedas) 27. Monoplegija, ryški paraparezė, hemiparezė ar tetraparezė, kai raumenų jėga - 1-2 balai, arba kiti labai ryškūs judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimai punktą. Vadovaujantis Dalyvumo lygio aprašo 27.12 papunkčiu, pareiškėjai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis.

Rūpybos veiksniam fiziniam asmeniui nustatymo pagrindai yra asmens negalėjimas dėl savo sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, asmens prašymas nustatyti jam rūpybą ir rūpintojo sutikimas rūpintis asmeniu (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Pareiškėjos rašytiniai paaiškinimai pareiškime ir jos pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklė dėl turimų ligų neleidžia jai pačiai savimi pasirūpinti, jai būtina kito žmogaus pagalba ir priežiūra, dėl prastos sveikatos būklės ji negali savarankiškai vaikščioti, juda tik su vaikštyne ir tai tik minimaliai, judesiai sunkiai riboti, dėl turimų susirgimų negali visiškai save apsitarnauti, jai sudėtinga be kito asmens pagalbos pasigaminti maistą, nusiprausti, pasirūpinti savos higiena, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, kurią pati pareiškėja prašo paskirti vykdyti jos dukrai L. K.. Šios aplinkybės yra pakankamos spręsti, kad egzistuoja rūpybos nustatymo pareiškėjai pagrindas.

2024 m. gruodžio 16 d. L. K. rašytiniu sutikimu sutiko būti paskirta S. G. rūpintoja, tą patvirtindama ir teismo posėdžio metu. Bylos aplinkybės rodo, kad ji faktiškai rūpinasi savo motina S. G.. Nustatyta, kad L. K. yra registruota Užimtumo tarnyboje, VšĮ Kauno miesto poliklinikoje (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad L. K. kitą asmenį globoti gali. Taip pat nustatyta, kad L. K. neteista ir administracine tvarka nebausta, taigi nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Jonavos socialinės paramos pateikė išvadą, kad L. K. pagal savo socialinę padėtį, moralines savybes gali būti paskirta S. G. rūpintoja. Nustačius aptartas aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos pageidavimą, esamą faktinį rūpinimąsi, galimybes, L. K. skirtina S. G. rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

L. K. išaiškinama, kad ji privalo tinkamai rūpintis asmeniu. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas ar jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar paskirta rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti veiksniam asmeniui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti pareiškėjai, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti paskirtai rūpintojai jos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo patikėjimo teise sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.