Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo-pil. A. Ž. , kaip pareiškėjo, prašymą dėl teistumo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. Ž. kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas panaikinti jam teistumą už padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtose baudžiamosiose byloje, kur paskutinį kartą buvo teisiamas 1985 metais, nes šie teistumai jau yra išnykę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „ LITEKO “ duomenų bazės esančios informacijos apie priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius pareiškėjo A. Ž. , kaip nuteistojo, atžvilgiu, matyti, kad minėtas asmuo yra buvęs teistas keturiolika kartų, kuris šiuo metu Kybartų pataisos namuose atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal 2014m. lapkričio 14d. Lazdijų raj. apyl. teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., nuteistas galutine trejų metų laisvės atėmimo bausme. Pirmus du kartus pareiškėjas A. Ž. buvo teisiamas Ukmergės raj. apyl. teisme, t.y. 1984m. gegužės 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3d.(1961m. LR BK)-laisvės atėmimu penkeriems metams lygtinai su trejų metų bandomuoju laikotarpiu(LR BK 46 str.)(1961m. LR BK) ir 1985m. rugpjūčio 30d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 147 str. 2d.(1961m. LR BK), pritaikius LR BK 43 str.(1961m. LR BK),-laisvės atėmimu šešeriems metams su turto konfiskavimu.

LR BK 97 str. reglamentuoja teisinės nuteisto už nusikaltimą padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybę, būdingą tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą(priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo) laiką, t.y. teistumą. Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse nustatyti terminai yra skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, kuriems suėjus, teistumas išnyksta ir amenys laikomi neteistais(LR BK 97 str. 5-6d.d.).

Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis, pateiktais iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bazės apie fizinį asmenį, nustatyta, kad duomenys iš trijų baudžiamųjų bylų, tame tarpe ir 1984-1985m. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtose baudžiamosiose bylose, yra perkelti į Registrų archyvą, išnykus teistumui už padarytas nusikalstamas veikas. Suėjus LR BK 197 str. 3 ir 4 dalyse nustatytiems terminams, jei asmuo jų metu nepadarė naujos nusikalstamos veikos, teistumas išnyksta. Teistumas išnyksta savaime, tam nereikalingas nei teismo, nei kurios kitos valstybės institucijos sprendimas, nei oficialus teistumo išnykimo faktą patvirtinantis dokumentas. Išnykus teistumui, asmuo laikomas neteistu, jam anuliuojamos visos teisinės pasekmės, susijusios su teistumu.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nėra teisinio pagrindo nagrinėti nuteistojo A. Ž. , kaip pareiškėjo, pateikto prašymo dėl teistumo panaikinimo klausimo pagrįstumo, kadangi nuteistajam teistumai už padarytas nusikalstamas veikas 1984-1985m. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtose baudžiamosiose bylose išnyko savaime ir papildomas teismo sprendimas šiuo klausimu yra nebereikalingas, todėl prašymas yra atmestinas(LR BK 97 str. 6d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 363-364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. A. Ž. prašymą dėl teistumo panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Kybartų pataisos namų, kurių buveinė yra adresu: J. Biliūno gt. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio raj., administracijos ir nuteistojo-pil. A. Ž. , atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, žiniai.