- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- e2-1874-443/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- Lietuvos
- Atsakovas
- S. V.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos kariuomenės, juridinio asmens kodas 188732677, ieškinį dokumentinio proceso tvarka, pareikštą atsakovui S. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovo S. V. priteisti Lietuvos kariuomenei 222,09 Eur dydžio mokymosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinyje nurodė, kad S. V. tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys. Atsakovas 2016 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. P-628 „Dėl eil. S. V. atleidimo iš pareigų, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“ buvo išleistas į atsargą. Į atsargą atsakovas buvo išleistas savo paties iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo (toliau - KASOKTĮ) 37 straipsnio 1 dalimi. Vadovaujantis KASOKTĮ 44 straipsnio 2 dalimi iš kario, su kuriuo karo tarnybos sutartis nutraukiama jo iniciatyva, išieškomos krašto apsaugos sistemos išlaidos, tiesiogiai susijusios su jo mokymu, profesiniu rengimu ir kvalifikacijos tobulinimu. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. birželio 9 d. įsakymo Nr. P-628 3 punkte nurodoma atsakovui grąžinti mokymo išlaidas 222,09 Eur arba iš karto visą sumą, arba, pasirašius išlaidų, susijusių su kario mokymu, profesiniu rengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartį, dalimis. Atsakovas Lietuvos kariuomenei nei iki rašytinės pretenzijos „Dėl patirtų išlaidų sumokėjimo“ surašymo dienos - 2016 m. lapkričio 11 d., nei ir iki šio ieškinio pareiškimo teismui dienos nėra sumokėjęs jo atžvilgiu krašto apsaugos sistemos patirtų, tiesiogiai susijusių su jo mokymu, profesiniu rengimu ir kvalifikacijos tobulinimu, išlaidų visa apimtimi, kaip ir nepasirinkęs gražinimo dalimis būdo, kai būtų pasirašyta išlaidų, susijusių su kario mokymu, profesiniu rengimu ar kvalifikacijos kėlimu, grąžinimo sutartis, ir jokia forma nėra informavęs Lietuvos kariuomenės dėl kokių priežasčių iki šiol jis nėra atsiskaitęs. Pažymėjo, kad atsakovą išleidus iš profesinės karo tarnybos į atsargą atsakovui atsirado įstatyminė prievolė atlyginti mokymosi išlaidas - KASOKTĮ 44 straipsnio 2 dalis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009 m. balandžio 6 d. nutartyje (c. b. Nr. 3K-3-133/2009) išaiškino prievolės grąžinti kario parengimo išlaidas dalyko, rūšies ir atsiradimo pagrindą ir grąžintinų kario parengimo išlaidų apskaičiavimo tvarką. Pagal šio teismo išaiškinimą prievolė kariui grąžinti mokymosi išlaidas kyla iš įstatymo (KASOKTĮ 44 straipsnio) ir sudarytų sutarčių, kad prievolės dalykas yra teisėtas, kad reikalavimo teisė įtvirtinta KASOKTĮ 44 straipsnio 2 dalyje, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.63 straipsnio 1 dalimi, atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę ir turėtų atsakyti už visas su tuo susijusias pasekmes bei Lietuvos kariuomenei iš atsakovo turėtų būti priteista 222,09 Eur skola. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. birželio 9 d. įsakymą Nr. P-628, turėjo visą sumą iš karto arba dalimis gražinti savo nuolatinei tarnybos vietai - Lietuvos kariuomenės LDK Vytenio bendrosios paramos logistikos batalionui, kuris nėra juridinis asmuo, o biudžetinės įstaigos - Lietuvos kariuomenės, filialas, bei į tai, kad įgyvendindamas uždavinius bei naudodamasis jam suteiktomis teisėmis batalionas pagal KASOKTĮ 11 straipsnio 2 dalį veikia Lietuvos kariuomenės vardu, šioje byloje ieškinį reiškia Lietuvos kariuomenė. Aukščiau išdėstytas aplinkybes įrodo pridedami prie ieškinio rašytiniai dokumentai, pagrindžiantys civilinio ieškovo reikalavimą dėl 222,09 Eur. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, Lietuvos kariuomenė kaip valstybės institucija atleidžiama nuo žyminio mokesčio už ieškinius dėl lėšų išieškojimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo prie ieškinio pridėti dokumentai – Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. gegužės 18 d. įsakymas Nr. P-628 „Dėl eil. S. V. atleidimo iš pareigų, jo išleidimo į atsargą ir skyrimo atlikti tarnybą rezerve“, patvirtina, kad ieškovo reikalavimas yra piniginis, atsiradęs iš sutarties, todėl leistinas nagrinėti teisme dokumentinio proceso tvarka.
Byloje nustatyta, kad atsakovas S. V. tarnavo Lietuvos kariuomenėje kaip profesinės karo tarnybos karys. 2016 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. gegužės 18 d. įsakymu Nr. P-628, atsakovas buvo išleistas į atsargą. Pagal KASOKTĮ 44 straipsnio 2 dalį, iš kario, su kuriuo karo tarnybos sutartis nutraukiama jo iniciatyva, išieškomos krašto apsaugos sistemos išlaidos, tiesiogiai susijusios su jo mokymu, profesiniu rengimu ir kvalifikacijos tobulinimu. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2016 m. birželio 9 d. įsakymo Nr. P-628 3 punkte nurodoma atsakovui grąžinti mokymo išlaidas - 222,09 Eur sumą. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau iki šios dienos nėra padengęs mokymosi išlaidų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovas reikalavimas tenkintinas visiškai.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 6 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimą, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl remiantis tuo, valstybės naudai iš šalių nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 263 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 222,09 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus devynis centus) mokymosi išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-27 iki teismo sprendimo įvykdymo, ieškovui Lietuvos kariuomenei, juridinio asmens kodas 188732677, adresas: Šv. Ignoto g. 8, Vilniaus m., atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 6 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).
Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.