Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1003-747/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-20
Bylos Nr.
A2.9.-1003-747/2013
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00848-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-1003-747/2013Proceso Nr. 4-33-3-00848-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. 60. (S)
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 20 d.Plun­gė

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Šukienė, iš­nag­ri­nė­jusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R., kuriam metų laikotarpyje buvo du kartus paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, 2013 m. lapkričio 14 d. 17.20 val. būdamas neblaivus (1,69 prom.), viešoje vietoje Plungės r. policijos komisariate, adresu Vytauto g. 1, Plungė, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

S. R. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, tačiau jis į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamą neatvyko, darytina išvada, kad vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas (1,69 ‰); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl neteisingų alkotesterio parodymų; pažyma apie asmens baustumą.

Surinkti įrodymai patvirtina S. R. padarytą teisės pažeidimą, kad girtas pasirodė vie­šo­je vie­to­je, ku­riam per me­tus daugiau kaip du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. R. sistemingai daro teisės pažeidimus, aštuonis kartus per metus yra baustas už analogiškus teisės pažeidimus. Pažeidėjui S. R. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinės teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. R. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­darius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., jam paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­ja (parašas) Aldona Šukienė